Решение № 12-285/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 12-285/2024

дело 12-285/2024


РЕШЕНИЕ

г. Омск 03 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при помощнике судьи Самойловой В.С.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, 08 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 01 минуту ФИО1 управлял автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <***>, у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что болел, пил сироп от кашля. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения происходило при минусовой температуре воздуха, в связи с чем возможны погрешности в показаниях прибора.

В судебном заседании ФИО1.В. и его представитель ФИО5 подтвердили доводы жалобы. ФИО1 пояснил, что после того, как его остановили, минут 5-10 находился с инспекторами ГИБДД на улице, прежде чем сесть в патрульный автомобиль. Прибор находился в патрульном автомобиле.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что в удовлетворении жалобы подлежит отказать.

Факт управления автомобилем подтверждается рапортом инспектора ГИБДД ФИО4 ( л.д. 8) и не отрицается самим ФИО1

Факт нахождения в состоянии опьянения при управлении автомобилем подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.5) и бумажным носителем к нему ( л.д. 4), из которых следует, что ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, применялся анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Тигон Р-8800, заводской номер А 880175, поверенный ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,480 мг\л, установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 согласился.Из видеофиксации, применяемой при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что освидетельствование проходило в салоне патрульного автомобиля, пар изо рта инспектора ГИБДД и ФИО1 не идет, в связи с чем оснований полагать, что указанные при эксплуатации параметры температуры окружающей среды – от -5 до +40 градусов по шкале Цельсия ( л.д. 37 руководства по эксплуатации) не были выдержаны, не имеется. Кроме того, погрешность уже учитывается в показаниях прибора ( л.д. 38).

Нарушения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд не усматривает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Утверждение ФИО1 о том, что в состоянии опьянения он не находился, противоречит объективно установленным по делу обстоятельствам, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Существенных нарушений КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.

При проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения осуществлялась видеофиксация. ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, последствия его действий – составление протокола об административном правонарушении.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является минимальным; иного наказания, кроме штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Усенко