Решение № 2-201/2020 2-201/2020~М-73/2020 М-73/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 2-201/2020

Дело № 2-201/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 03 апреля 2020 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

с участием в деле:

истца – АО «СОГАЗ», в лице представителя истца ООО «Долговые инвестиции» по доверенности ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ», в лице представителя истца ООО «Долговые инвестиции» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ», в лице представителя истца ООО «Долговые инвестиции» по доверенности ФИО1, обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование своих требований указало, что 02.02.2017 года в г.Ковылкино Республики Мордовия на перекрестке улиц Королева и Фролова, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и «Kia Spectra», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>

Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, ФИО2 на основании постановления № по делу об административном правонарушении от 02.02.2017 года, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ», полис серии №.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2017 года.

В соответствии со статьей 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно положениям статьи 1081 ГК РФ, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Руководствуясь выше указанными нормами закона, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 100100 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 рубля.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, о чем указал в письменном ходатайстве, поступившем в суд.

Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что иск полностью признает, на удовлетворение иска в заявленной сумме согласен, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заявление ответчика о признании иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из письменного заявления ответчика ФИО2, приобщенного к материалам дела, следует, что исковые требования истца АО «СОГАЗ», ответчик признаёт, последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, ему разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, следовательно, спора между сторонами фактически нет, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, что указано в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца АО «СОГАЗ», в лице представителя истца ООО «Долговые инвестиции» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 100100 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3202 рубля.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «СОГАЗ», в лице представителя истца ООО «Долговые инвестиции» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 100100 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3202 рубля, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в размере 100100 (сто тысяч сто) рублей и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3202 (три тысячи двести два) рубля, а всего: 103302 (сто три тысячи триста два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Артемкина