Решение № 2-651/2024 2-651/2024~М-398/2024 М-398/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-651/2024

Дело №2-651/2024 (УИД 58RS0030-01-2024-000875-91)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав на то, что 21.03.2021 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3706224316, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 450000 руб. 00 коп. под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик выплатил денежную сумму в размере 79673 руб. 93 коп., затем стал уклоняться от надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по ссуде за период с 23.11.2021 по 28.08.2023 (644 дня) и просроченная задолженность по процентам за период с 22.12.2021 по 28.08.2023 (615 дней) в общем размере 540075 руб. 55 коп. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №3706224316 от 21.03.2021, образовавшуюся за период с 23.11.2021 по 28.08.2023, в общем размере 540075 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8600 руб. 76 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2021 между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3706224316, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 450000 руб. 00 коп. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик выплатил денежную сумму в размере 79673 руб. 93 коп. Впоследствии, в нарушение условий договора, обязанность по внесению обязательных платежей стала исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.11.2021, по состоянию на 28.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 644 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.12.2021, по состоянию на 28.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 615 дней.

По состоянию на 28.08.2023 общая задолженность по кредитному договору составила 540075 руб. 55 коп.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа. Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Возражений по расчету взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8600 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №3706224316 от 21.03.2021, образовавшуюся за период с 23.11.2021 по 28.08.2023, в размере 540075 (пятьсот сорок тысяч семьдесят пять) руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8600 (восемь тысяч шестьсот) руб. 76 коп.

Не явившаяся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.

Судья О.В. Ермаков