Решение № 2-698/2025 2-698/2025~М-468/2025 М-468/2025 от 12 июня 2025 г. по делу № 2-698/2025

Дело № 2-698/2025

УИД 16RS0041-01-2025-000852-61

2.212г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., с участием прокурора Сулеймановой Л.Н., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного ущербом здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В постановлении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес> нанес истцу побои, а именно ударил два раза кулаком в область лица, причинив ей сильную физическую боль. Кроме того, ее сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после увиденного конфликта, причинения вреда, испытал сильные душевные страдания, непосредственно останавливал отца от нанесения истцу побоев.

По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО, действующая на основании заявления, в судебном заседании исковые требования признали частично.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" из которого следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную №, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд также считает необходимым отметить, что законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. То есть с учетом установленных законом и перечисленных выше критериев суд в каждом конкретном случае определяет размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит последнему в той или иной степени пренебречь понесенной утратой.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, нанес бывшей супруге ФИО1 побои, а именно ударил два раза кулаком в область лица, причинив тем самым ей сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 видимых знаков телесных повреждений на момент осмотра судебно-медицинских экспертом не обнаружено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 10).

Указывая, что действиями ответчика истцу ФИО1 причинен моральный вред, так как она испытала физическую боль и нравственные переживания, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные истцом требования возмещения морального вреда подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, считает, что заявленная к ответчику сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> не соразмерна перенесенным истцом физическим и нравственным страданиям, с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО5 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО5 компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО, сыну потерпевшей, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего сына истцом были заявлены в связи с тем, что ее сын стал очевидцем нанесения ей побоев. Увидев совершенные действия ФИО3 в отношении истца, несовершеннолетний ФИО получил психологическую травму, пережил сильнейшую психоэмоциональную перегрузку, выразившуюся в переживаниях за маму.

Оценивая данные обстоятельства, суд считает, что в соответствии со статьей 151 ГК РФ несовершеннолетний ФИО также имеет право на компенсацию морального вреда. Противоправными действиями ответчика не только его матери, но и самому мальчику причинен моральный вред, выразивший в нравственных страданиях, нарушении личных неимущественных благ, охраняемых Конституцией РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и законами.

Являясь сыном потерпевшей ФИО1, ФИО6 в связи с полученными его матерью побоями при указанных обстоятельствах, наблюдением за действиями ФИО3 в момент конфликта, а также наблюдением за переживаниями матери как непосредственно в момент побоев, так и в последующем в повседневной жизни, безусловно, переживал за здоровье мамы и испытывала страх за свое здоровье и безопасность, что как следствие повлекло нравственные страдания, обусловленные последствиями от действий ФИО3

При определении размера компенсации морального вреда ребенку пострадавшего родителя, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых им был причинен моральный вред, характер нравственных страданий, индивидуальные особенности личности мальчика, его переживаний по поводу состояния здоровья матери и своего состояния здоровья, а также волнение из-за возможных последствий для его здоровья и безопасности, и считает возможным требования удовлетворить частично, взыскав с ФИО3 денежную компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО, в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом ФИО1 была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, паспорт <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, к ФИО3, паспорт <данные изъяты>, о взыскании морального вреда, причиненного ущербом здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-698/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.