Постановление № 5-16/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-16/2019

Дело № 5-16/2019

№

Постановление

05 февраля 2019 года г. Красный Кут

Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Ситникова Т.А., ознакомившись в порядке досудебной подготовки с административным материалом в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

05.02.2019 года в Краснокутский районный суд Саратовской области из отдела МВД России по Краснокутскому району для рассмотрения поступил протокол по делу об административном правонарушении № 0712307 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому 06.10.2018 года в 20.00 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Гроздь» по адресу: Саратовская область, г. Красный Кут, тер. Авиагородок д.59, совершил хищение сыра «Сыробогатов» 200г стоимостью 159 рублей 90 копеек.

Указанный протокол с приложенным административным материалом не может быть принят к производству суда, производство по нему подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Как разъясняется в ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Из представленного материала усматривается, что в вину ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство, обсуждаться не может.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, выразившиеся в мелком хищении чужого имущества, имели место 06.10.2018 года.

Таким образом трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности с момента совершения административного правонарушения истек 07.01.2019 года.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В Краснокутекий районный суд материал на рассмотрение поступил 05.02.2019 года, то есть за пределами срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за действия, совершенные 06.10.2018г.

Вопрос о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ на основании п.6 ч.1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 24.5, 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ на основании п.6 ч.1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 дней.

Судья: подпись Т.А. Ситникова