Постановление № 5-16/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-16/2019

Дело №5-16/2019

64RS0002-01-2019-000080-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Кудряшова Д.И., при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвоката Парфёнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, работающего <данные изъяты>, состоящего в браке, инвалидности не имеющего,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), не выдержав безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО4

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> по направлению в <адрес> со скоростью около 100 км. в час. На <данные изъяты> данной автодороги ФИО1 не справился с управлением, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем под управлением ФИО4 В настоящее время ФИО1 оказывает всю необходимую помощь ФИО4, в том числе и финансовую, в целях скорейшего выздоровления последнего. В содеянном раскаивается.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвокат Парфёнов А.А. поддержал позицию ФИО1 Просил при назначении административного наказания ФИО1 в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признать добровольное возмещение ФИО1 причиненного ФИО4 ущерба, его раскаяние в содеянном, а также наличие на проезжей части автодороги <адрес> в месте дорожно-транспортного происшествия зимней скользкости, которая явилась фактором, способствующим столкновению автомобилей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ехал по автодороге <адрес>, на <данные изъяты> км. которой его автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> выехал на встречную полосу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО4, он находился на стационарном лечении в Клинике глазных болезней Саратовского государственного медицинского университета им.В.И.Разумовского, ему была проведена операция. ФИО1 в период его лечения оказывал ему необходимую помощь, в том числе помогал в приобретении требующихся медицинских препаратов. Просил при назначении административного наказания ФИО1 отнестись к нему снисходительно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, занимающий должность старшего государственного инспектора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области (далее – ОГИБДД ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 На место дорожно-транспортного происшествия ФИО6 не выезжал. Все составленные сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области по факту дорожно-транспортного происшествия материалы были переданы ФИО6, на основании которых он принял процессуальное решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 После проведения административного расследования ФИО6 составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Со слов сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, выезжавших на место дорожно-транспортного происшествия, ФИО6 известно, что на проезжей части, где столкнулись автомобили под управлением ФИО1 и ФИО4, имелся гололед.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего, изучив представленные материалы и оценив все в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Пунктом 4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу положений п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение п.1.5 ПДД РФ, не выдержав безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО4

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание совершенного административного правонарушения и следующие объяснения ФИО1: «выехал на обочину, чтобы разъезжаться со встречным транспортом и автомобиль занесло на гололеде. Допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации и права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (л.д.2);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. С указанной схемой ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д.4);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по своему содержанию с объяснениями, данными им в судебном заседании (л.д.6);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 причинен комплекс повреждений: <данные изъяты>. Данные повреждения возникли практически одномоментно, расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку стойкой утраты общей трудоспособности 20%, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия от действия осколков стекла очков при столкновении автомобиля с препятствием (другим автомобилем) (л.д.8-10).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения и наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять.

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются судьей установленными.

При этом, судья приходит к выводу, что между действиями ФИО1, нарушившего п.1.5 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения ФИО4 средней тяжести вреда здоровью имеется причинная связь.

Исследовав представленный административный материал и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к твердому убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; квалификацию по данной части указанной статьи судья находит верной.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 крайней необходимости, судья не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Ссылку защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвоката Парфёнова А.А. на наличие на проезжей части <адрес> в месте дорожно-транспортного происшествия зимней скользкости, которая могла способствовать столкновению автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО4, судья находит несостоятельной, поскольку согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, в частности, дорожные и метеорологические условия. Наличие зимней скользкости на дорожном покрытии само по себе не снимает с ФИО1 обязанности по ведению транспортного средства таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, как того требует п.1.5 ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного потерпевшему ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ (л.д.12).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности лица, его имущественное положение.

При определении вида и размера административного наказания судья исходит из того, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа – УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 009), наименование Банка: ГКРЦ ГУ СБ РФ по Саратовской области, Счет 401 018 103 000 000 100 10, БИК 046 311 001, ИНН <***> 501 49 92, КПП <***> 201 001, ОКТМО 636 040 00, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 188 104 641 905 900 002 25, постановление №5-16/2019.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.И.Кудряшова