Приговор № 1-156/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-156/2017

Уг.дело № 1-156/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

Председательствующего судьи Горчаковой О.Л.

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры г. Владимира ФИО1,

при секретаре Бобковой А.С.,

с участием подсудимого ФИО2,

защитника Будыкина С.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в городе <...> у ФИО3, как лица не зарегистрированного в налоговом органе в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, возник умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, связанной с изготовлением мягкой мебели и последующей ее продажей жителям <...> и <...>.

При этом ФИО3 было достоверно известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ###) была прекращена, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц имелась соответствующая запись, а заново на учет в Межрайонной ИФНС России ### по <...>, расположенной по адресу: <...>, он поставлен не был и статуса индивидуального предпринимателя не приобрел.

Реализуя возникший преступный умысел и действуя с корыстной целью, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ в городе <...> ФИО3 на безвозмездной основе и без заключения договора аренды получил в пользование у своего знакомого ФИО5 нежилое помещение общей площадью около 400 кв. метров по адресу: <...>, которое в дальнейшем использовал как производственный цех для изготовления мягкой мебели. При этом ФИО5 не был осведомлен о преступном умысле ФИО3

Одновременно с этим ФИО3 обратился к своим знакомым ФИО6 и ФИО7 с предложением без заключения трудовых договоров с выплатой денежного вознаграждения без налоговых отчислений осуществлять сборку мягкой мебели для последующей продажи.

Не осведомленные об умысле ФИО3 ФИО6 и ФИО7 дали свое согласие на осуществление трудовой деятельности на указанных выше условиях.

На аналогичных условиях без заключения трудового договора с выплатой денежного вознаграждения без налоговых отчислений ФИО3 привлек в ДД.ММ.ГГГГ к своей деятельности водителей ФИО8 и ФИО10, которые осуществляли перевозку мебели от места ее изготовления по указанному адресу до места, указанного заказчиками, получали от заказчиков оговоренную теми с ФИО3 денежную сумму, а в последующем передавали полученные от заказчиков денежные средства ФИО3 по месту работы последнего по адресу: <...>. При этом водители ФИО9 и ФИО10 не были осведомлены о преступном умысле ФИО3

Для изготовления мягкой мебели ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел оборудование, необходимое для производства мягкой мебели, которое разместил в нежилом помещении по адресу: <...>.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в городе <...> ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел печать лично им придуманного и отсутствующего в едином государственном реестре юридических лиц ООО «<данные изъяты>» (ИНН ###), а также изготовил приходно-кассовые ордера, бланки договоров и иные бухгалтерские документы указанной организации, поставив на указанных документах оттиски ранее незаконно приобретенной печати ООО «<данные изъяты>», а также лично расписался в них от имени вымышленного главного бухгалтера указанной организации ФИО11

В конце ДД.ММ.ГГГГ в городе <...> ФИО3 разместил на сайте сети Интернет «<данные изъяты>» объявления о продаже мягкой мебели с указанием конкретных наименований и приложением фотографий изделий и расценок, а также указал номер используемого им номера абонента мобильной телефонной связи ###. По указанному номеру мобильного телефона вероятные заказчики связывались непосредственно с ФИО3 и в устной форме заключали договор на изготовление и доставку мягкой мебели. В последующем ФИО6 и ФИО7 по адресу: <...>, изготавливали мягкую мебель в соответствии с заключенными с ними в устной форме договорами, за что получали от ФИО3 неофициальное денежное вознаграждение в размере около <данные изъяты> в неделю. В свою очередь, водители ФИО9 и ФИО10 перевозили изготовленную мягкую мебель заказчикам, получали от них денежные средства, а впоследствии передавали их ФИО3 по месту работы последнего по адресу: <...>.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в городе <...> ФИО3, умышленно осуществляя незаконную предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе и без приобретения статуса индивидуального предпринимателя, извлек незаконный доход путем производства и реализации мягкой мебели на общую сумму <данные изъяты>, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ признается особо крупным размером.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО3 квалифицирует по п.б ч.2 ст. 171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Наказание подсудимому суд назначает руководствуясь ст.ст. 6,60, 61, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит. По месту жительства, работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом тяжести совершенного преступления и его последствий, выразившихся в не поступлении в бюджет денежных средств, обстоятельств совершения преступления, наличия постоянного места работы и наличия на иждивении детей, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального и семейного положения подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для снижения тяжести категории преступления по делам о преступлениях средней тяжести.

Мера пресечения ФИО2 не избирается. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Вещественные доказательства :

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 171 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Мера пресечения ФИО2 не избирается.

Вещественные доказательства :

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом обязан указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

Судья О.Л.Горчакова