Решение № 2-1463/2018 2-1463/2018~М-1155/2018 М-1155/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1463/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного отдела №1 УФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она ведет исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере 1 645 160 руб., в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 1 532 137 руб. 24 коп., исполнительский сбор – 115 161 руб. 20 коп.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью х кв.м. Иного имущества не установлено.

Ссылаясь на положения статей 24, 278 ГК РФ, статью 69 (часть 4) Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по адресу места жительства, судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который он указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес>, ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца - в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица УФССП России по Нижегородской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

На основании имеющихся в материалах дела доказательств суд установил, что в производстве судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела №1 судебных приставов УФССП Нижегородской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере 1 645 160 руб. в пользу взыскателя ФИО4

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении принадлежащего должнику имущества - земельного участка кадастровый № общей площадью х кв.м., по адресу <адрес>

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО3 перед ФИО4 составляет 1 532 137 руб. 24 коп.

Доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительных документов на дату рассмотрения дела, ответчик ФИО3 суду не представил.

Таким образом, за период с даты вступления решения в законную силу реальное исполнение в пользу взыскателя ФИО4 было произведено лишь на сумму 113 022 руб. 76 коп.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при недостаточности этих средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из обстоятельств дела усматривается, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, ФИО3 не имеет.

При таких обстоятельствах требование об обращение взыскания на принадлежащий ему земельный участок является законным и обоснованным.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (статья 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан 19ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>) земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: для сельскохозяйственного производства, общей площадью х кв.м., по адресу <адрес> в целях его реализации путем проведения открытых торгов в форме аукциона, в рамках исполнительного производства №-ИП, ведущегося судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в отношении должника ФИО2

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова