Решение № 2-1930/2023 2-1930/2023~М-1021/2023 М-1021/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-1930/2023

УИД 18RS0001-01-2023-001260-02

Дело №2-1930/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе судьи Лучкина М.М.

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО "Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Деньги» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 20.09.2019 по состоянию на 17.01.2023–50 920 руб., из которых: 19 000 руб. - задолженность по основному долгу, 31 540 руб.–проценты за пользование займом за период с 21.09.2019 по 17.01.2023, 380 руб.-проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ-за нарушение срока возврата основного долга с 23.11.2019 по 17.01.2023. Просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины–1727,60 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 20.09.2019 между ООО МКК «Выручка» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заимодавец передал ответчику денежные средства на условиях, предусмотренных договором-19 000 руб. под 365% в год на 64 дня. Ответчик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора. Однако, денежные средства не возращены. На основании заключенного договора уступки права требования от 01.06.2021 ООО МКК «Выручка» уступило истцу право требования к ответчику по указанному выше договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил возражения на доводы ответчика, в которых указал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку за судебной защитой истец обратился 29.09.2021., договор займа заключен на 64 дня, до 23.11.2019.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Также пояснил, что не оспаривает факт заключения договора займа, на который ссылается истец, получения денежных средств. Денежные средства не возвращал, поскольку было тяжелое материальное положение. Также пояснил, что не согласен с размером задолженности. Также представил суду возражения по иску, которые приложены к делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.09.2019 между ООО МКК «Выручка» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого, общество предоставило ответчику заем-19 000 руб., проценты-365% в год, срок возврата займа-22.10.2019- всего 25 080 руб.

Предоставление ответчику займа подтверждается расходным кассовым ордером от 20.09.2019, не оспаривается ФИО1

Доказательств возврата указанной суммы и процентов по договору, его недействительности, не заключения ответчик суду не представил.

Дополнительным соглашением №1-31 от 22.10.2019 к указанному договору потребительского займа стороны пришли к соглашению о его продлении на тех же условиях по 23.11.2019.

Между ООО МКК «Выручка» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 01.06.2021, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования по договору № к ответчику, т.е. по иному чем тот, задолженность по которому просит взыскать истец согласно исковому заявлению, материалам дела. Доказательств заключения между третьим лицом и истцом договора уступки права требований по договору № от 20.09.2019 суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениям, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, срок внесения последнего платежа по договору, указанному в иске, с учетом дополнительного соглашения №1-31 от 22.10.2019-23.11.2019.

29.09.2021 ООО МКК «Выручка» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска с заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ вынесен 06.10.2021.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска от 01.12.2021 судебный приказ отменен.

Исковое заявление, согласно штампу на конверте направлено в суд лишь 30.03.2023.

Таким образом, на дату обращения в истца в Ленинский районный суд г.Ижевска срок исковой давности истек. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец суду не представил. Перемена лиц в обязательстве таковым обстоятельством не является, поскольку правопреемник принимает на себя все права и обязанности стороны по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на дату подачи искового заявления в суд истек.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск ООО «Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что требования истца к ответчику оставлены без удовлетворения расходы по оплате государственной пошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Деньги» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа № от 20.09.2019, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2023.

Судья М.М. Лучкин