Решение № 2-1620/2019 2-1620/2019~М-1337/2019 М-1337/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1620/2019

89RS0004-01-2019-001857-93

Дело № 2-1620/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 8 июля 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Шахин», ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 марта 2018 года в размере 1 098 407 рублей 32 копейки, в том числе: ссудная задолженность 1 012 221 рубль 08 копеек, просроченные проценты 72 524 рубля 28 копеек, неустойка 13 661 рубль 96 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 692 рубля 64 копейки, почтовые расходы в размере 120 рублей. А также расторгнуть кредитный договор от 27 марта 2018 года в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору ООО «Шахин»

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

27 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Шахин» (заёмщик) был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 1 266 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 26.03.2021г., а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, и иные платежи (далее – Договор).

Согласно п. 1 Кредитного договора, выдача кредита производиться единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика, оформленного в день подписания Договора, являющегося неотъемлемой частью Договора. Уплата процентов производиться ежемесячно в порядке, установленном п. 3 Кредитного договора.

П. 5 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

ПАО Сбербанк обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчики не оспаривали.

Ответчиком ООО «Шахин» обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по его лицевому счёту. Согласно представленному истцом расчёту, долг ООО «Шахин» по кредиту, с учетом остатка основного долга, просроченной ссуды, процентов и неустойки, на 28 мая 2019 года составил 1 098 407 рублей 32 копейки. Ответчики данный расчёт также не оспаривали, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 1 098 407 рублей 32 копейки.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

27 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор поручительства <***>/1, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «Шахин» условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с обоих ответчиков солидарно.

При этом в силу ст. 365 ГК РФ к поручителю в случае исполнения им обязательств заёмщика переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; он также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела и судом установлено, что кредит выдан заемщику 27 марта 2018 года на срок до 26 марта 2021 года; заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, в течение длительного времени ответчик допустил ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательств, что признается существенным нарушением кредитного договора.

С учетом этого, требование истца о расторжении кредитного договора суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом были оплачены почтовые расходы в сумме 120 рублей. Суд приходит к выводу, что данная сумма является необходимыми по делу расходами. Несение данных расходов подтверждено истцом документально. Поэтому данная сумма также должна быть взыскана с ответчиков

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 19 692 рубля 64 копейки

Таким образом, общая сумма взыскания с ООО «Шахин» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» составит: 1 098 407 рублей 32 копейки (в счёт долга по кредиту, процентов и неустойки) + 120 рублей (почтовые расходы) + 19 692 рубля 64 копейки (в счёт возврата государственной пошлины), итого 1 118 219 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Шахин», ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27 марта 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Шахин».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахин», ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 118 219 (один миллион сто восемнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 96 копеек.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов