Решение № 12-111/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 12-111/2020

Дело № 12-111/2020


Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2020г. г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кинзбурская Т.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 04.03.2020, вынесенное ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 61АГ 380431 от 04.03.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении № 61 АГ 380431 за административное правонарушение, выразившееся в том, что она 04.03.2020 года на ул. Шевченко 135б в г. Шахты допустила остановку и стоянку в зоне действия знака 6.4, 8.17 (остановка и стоянка для инвалидов), чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ. К какому виду наказания привлечена ФИО1 из постановления не следует, после слова «постановил» указано только - 5000.

С данным постановлением ФИО1 не согласна, подала в суд жалобу на указанное постановление, ссылаясь на то, что она является инвалидом 2 группы, что не было учтено при рассмотрении административного дела.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушение признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, в том числе относительно вида и размера административного наказания.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 61АГ 380431 от 04.03.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении № 61 АГ 380431 за административное правонарушение, выразившееся в том, что она 04.03.2020 года на ул. Шевченко 135б в г. Шахты допустила остановку и стоянку в зоне действия знака 6.4, 8.17 (остановка и стоянка для инвалидов), чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении необходимо было указать мотивированное решение по делу, в том числе относительно вида и размера административного наказания.

Однако, в оспариваемом постановлении мотивированное решение отсутствует. После слова «постановил:» указано только числительное 5000, что не позволяет понять к какому виду административного наказания привлечена ФИО1 и соответствует ли этот вид наказания санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Шахты в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не могут быть восполнены. При новом рассмотрении дела необходимо также проверить доводы ФИО1 о наличии у нее инвалидности (к жалобе доказательства этого не приложены).

Руководствуясь ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 04.03.2020 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ отменить, возвратить дела на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Шахты.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Т.Л. Кинзбурская