Решение № 2А-2676/2023 2А-2676/2023~М-2016/2023 М-2016/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2А-2676/2023

Дело № 2а-2676/2023

УИД№ 23RS0006-01-2023-003905-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рыльков Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в размере 3449,70 руб., мотивируя тем, что ФИО1 в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога, за которым по сведениям УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, в соответствии со ст. 85 НК РФ, зарегистрировано автотранспортное средство, сумма налога за которое составила 3 400 руб. Налогоплательщик не уплатил транспортный налог в срок установленный законом, в связи с чем начислены пени за 2017 год в размере 49,70 руб. за период с 04.12.2018 по 29.01.2019. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление №30396941 от 15.07.2018. В связи с неуплатой вышеуказанного налога в установленные сроки, налогоплательщику было направлено требование № 6484 от 30.01.2019 об уплате налога и пени, которое ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для вынесения мировым судьей судебного участка №4 г. Армавира судебного приказа от 21.08.2019, однако определением мирового судьи от 20.02.2023 судебный приказ отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Армавирского городского суда.

С учетом обстоятельств дела, суд, в силу ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно ст.44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога, за которым по сведениям УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в соответствии со ст. 85 НК РФ, зарегистрирован автомобиль: АУДИ 100, г/н <...>.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003г., № 639-K3 ФИО1 обязан уплачивать суммы налога не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 3 Закона).

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

За указанное транспортное средство транспортный налог за 2017 году рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем. Сумма налога к уплате за 2017 год составила 3400 руб.

Налогоплательщик не уплатил налог в срок установленный законом.

За несвоевременную уплату транспортного налога налогоплательщику исчислены пени: за 2017 год в размере 49,70 руб. за период с 04.12.2018 по 29.01.2019.

Согласно ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление №30396941 от 15.07.2018.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления по адресу регистрации ФИО1 требования об уплате налога и пени №6484 от 30.01.2019.

Однако данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог в полном объеме в бюджет не уплачен.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №4 города Армавира был вынесен судебный приказ от 21.08.2019, определением судьи от 20.02.2023 судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Настоящий административный иск поступил в суд 17.05.2023.

В нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ, административный ответчик не предоставил суду доказательства уплаты задолженности.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, обстоятельства дела, нормы права, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения административного иска.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г.р., проживающего по адресу: <...>, ИНН <...> сумму задолженности по налогам и пени в размере 3449 (три тысячи четыреста сорок девять) руб. 70 коп. и перечислить в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ / УФК по Тульской области, г Тула, БИК 017003983 ЕКС 40102810445370000059; получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) р/с <***>, ИНН <***> КПП 770801001, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0 в том числе: транспортный налог с физических лиц - сумму налога в размере 3400,00 руб., сумму пени в размере 49,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере – 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд со дня принятия решения суда.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.