Решение № 2-1176/2024 2-1176/2024~М-1119/2024 М-1119/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-1176/2024

Дело № 2-1176/2024

УИД 03RS0068-01-2024-001528-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок (пай) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска, указав, что его наследодатель - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, была включена в список претендентов на бесплатное однократное получение земельной доли.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель умерла, не успев оформить земельный участок (пай) в собственность.

Он обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства по закону на земельный пай умершей матери, однако ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на этот земельный участок.

Истец просит суд признать за ним, за ФИО2, право общей долевой собственности на земельный участок (пай) в размере 1/312 (4,03 га), в составе земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1257 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенного на территории сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Определением суда к участию в качестве третьего лица привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Определением суда произведена замена процессуального положения третьего лица - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, и оно привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель ответчика - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель ответчика Администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении, в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР №, выданным Отделом ЗАГС по Бакалинскому району Министерства юстиции Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Бакалинский район Республики Башкортостан ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти ФИО1 обратился ФИО3. Наследственное имущество состоит из: земельного участка (земельного пая).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района Бакалинский район РБ, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ко дню смерти проживала одна по адресу: <адрес>.

Как следует из постановления Главы Администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения», в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли согласно списку (312 человек), утвержденному решением общего собрания членов СПК «Тан»» был предоставлен 1257,00 гектаров земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № местоположение: на территории сельского поселения Камышлытамакский сельсовет, <адрес>.

Согласно списка граждан, утвержденного решением общего собрания СПК «Тан» их право на получение бесплатно (однократно) земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения значится наследодатель - истца ФИО1, размер земельной доли в праве общей (долевой) собственности составляет 1/312 (4,03).

Постановлением Администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Постановление администрации муниципального района Бакалинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатной приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения» утвержден проект границ разделения земельного участка общей площадью 27840000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящегося на праве аренды у СПК «Тан» с кадастровыми номерами №

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО1 и после смерти, которой в порядке наследования его фактически принял ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обстоятельства принадлежности спорного земельного участка наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о признании за ФИО3. право общей долевой собственности на земельный участок (пай) в размере 1/312 (4,03 га) (доля ФИО1), в составе земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1257 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенного на территории сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельные участки (паи) в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельный участок (пай) в размере 1/312 (4,03 га) (ранее доля ФИО1) в составе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1257 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенного на территории сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан в порядке наследования.

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.З. Салимгареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.