Решение № 2-326/2021 2-326/2021~М-212/2021 М-212/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-326/2021

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 29 июля 2021 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

без участия истца ООО «Авантаж»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – ООО «Авантаж») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 17.10.2015 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 254 900 рублей, со сроком погашения 17.07.2025 под 20% годовых. 29.01.2019 между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж»» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 17.10.2015 передано истцу. Заёмщик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится с нарушением графика. На дату заключения договора уступки требования (цессии) № от 29.01.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 341 496 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 254 900 рублей, задолженность по уплате процентов 86 596 рублей 16 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 615 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении директор ООО «Авантаж» ФИО2 просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58). Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17.10.2015 между ПАО «СКБ-банк» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 254 900 рублей на срок до 17.07.2025 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых (л.д. 7-9).

17.10.2015 заемщику произведена выдача кредита в размере 254 900 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № с 17.10.2015 по 23.03.2021 (л.д. 46), расходным кассовым ордером № от 17.10.2015 (л.д. 25).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платёж заёмщика в счёт погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом (далее – Ежемесячный платёж). Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по договору, указанному в Приложении 1 к Индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа (включительно), также определённой в Графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 2 месяца пользования кредитом пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 3 месяца пользования кредитом.

Таким образом, заёмщик обязался производить гашение кредита ежемесячными платежами начиная с 18.01.2016 в соответствии с графиком погашения задолженности, согласно которому ежемесячный платеж составляет 5 100 рублей до 17.01.2023, затем 5000 рублей ежемесячно до 17.06.2025 и последний платеж 17.07.2025 – 3 528 рублей 42 копейки (л.д. 10-12).

Пунктом 12 кредитного договора определено, что за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (л.д.7-9).

В соответствии с п. 7.1 Общих условий (л.д. 49), являющихся составной частью кредитного договора (п. 14 кредитного договора), в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Из представленных истцом банковских документов следует, что принятые на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик ФИО1 не исполнял, платежи в счет погашения текущей задолженности по кредиту в период с 18.01.2016 по 19.06.2017 не вносились, в связи с чем просроченные суммы кредита переносились на счета по учету просроченной задолженности. 29.06.2017 вся задолженность по основному долгу в размере 254 900 рублей признана просроченной, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 46-48).

Согласно расчёту истца по состоянию на 29.06.2017 задолженность ответчика перед ПАО «СКБ-Банк» составила 341 496 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 254 900 рублей, задолженность по уплате процентов 86 596 рублей 16 копеек (л.д. 14-15).

В представленной в материалах дела претензии, ПАО «СКБ-банк» со ссылкой на п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предупреждает заемщика ФИО1 об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с чем с 29.06.2017 кредитный договор № считается расторгнутым. До указанной даты кредитор потребовал досрочно погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.05.2017 в сумме 348 476 рублей 17 копеек, в том числе основной долг 254 900 рублей, проценты за пользование кредитом 81 707 рублей 67 копеек, пени 11 868 рублей 50 копеек (л.д. 27)

29.01.2019 между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки требования (цессии) № в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору № от 17.10.2015 передано ООО «Авантаж» в размере задолженности 341 496 рублей 16 копеек, в том числе основной долг 254 900 рублей и проценты 86 596 рублей 16 копеек (л.д. 17-24).

Из материалов гражданского дела № следует, что 28.02.2019 ООО «Авантаж» направило в адрес должника уведомление (л.д. 28) о состоявшейся уступке прав требования с указанием размера задолженности ответчика по кредитному договору № от 17.10.2015 по состоянию на 29.06.2017 в сумме 341 496 рублей 16 копеек.

17.07.2020 ООО «Авантаж» направило мировому судье судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области заявление о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом № от 29.07.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Авантаж» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.10.2015 в сумме 341 496 рублей 16 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 05.11.2020 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 16).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно взаимосвязанным положениям п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В судебном заседании ответчик, не оспаривая факт заключения кредитного договора, просил суд о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обращаясь к заемщику с претензией о расторжении кредитного договора и досрочном погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору в срок до 29.06.2017, кредитор ПАО «СКБ-Банк» на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Датой фиксации просроченной задолженности по кредитному договору от 17.10.2015 является 29.06.2017, что отражено в указанной претензии кредитора (л.д. 27), а также следует из расчета, представленного истцом (л.д. 14-15).

Судом установлено, что с момента фиксации просроченной задолженности по спорному договору 29.06.2017 у кредитора (как первоначального, так и нового) имелась возможность обратиться в суд в пределах срока исковой давности не позднее 29.06.2020.

Вместе с тем, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав за пределами трехгодичного срока исковой давности – 17.07.2020 с заявлением о выдаче судебного приказа и 11.03.2021 с настоящим исковым заявлением (л.д. 41), что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.10.2015.

В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы на основании положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

Решение принято в окончательной форме 03.08.2021.

Подлинник находится в гражданском деле № Стрежевского городского суда Томской области.