Приговор № 1-139/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-139/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14августа2017года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Пичугиной К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката: Шалыгиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-139/2017 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, холостого, осужденного:

**.**.**** Братским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 18 часов подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества из ... данного дома, имеющимся при себе консервным ножом вырезал во входной двери отверстие, через которое просунул руку, открыл замок двери с внутренней стороны, после чего ФИО1 незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил золотые изделия принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1: цепь 585 пробы весом 4,05 гр. стоимостью 3000 рублей, браслет 585 пробы весом 6,15 гр. стоимостью 6000 рублей, кольцо 585 пробы весом 3,5 гр. с диагональной вставкой из камней фианитов стоимостью 2000 рублей, серьги 585 пробы прямоугольной формы с 3 камнями весом 2,1 гр. стоимостью 2600 рублей, кольцо 585 пробы весом 1,6 гр. с двумя линиями камней фианитов стоимостью 1800 рублей, кольцо 585 пробы весом 2 гр. стоимостью 1800 рублей, подвеску 585 пробы стоимостью 1400 рублей, цепь 585 пробы весом 3 гр. стоимостью 2700 рублей.

После чего, подсудимый ФИО1, тайно похитив имущество потерпевшей Потерпевший №1, с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 21300 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в краже с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от **.**.**** (т.1 л.д.145-150) подсудимый ФИО1 обнаруживает умственную отсталость легкой степени с легко выраженными нарушениями поведения, сидром зависимости от опиоидов средней стадии, периодическое употребление, которые, однако, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения преступления, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в лечении у нарколога амбулаторно или стационарно с последующей реабилитацией, противопоказания к лечению отсутствуют.

Оценив указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит это заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимого ФИО1, а сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против собственности и относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, также личность подсудимого ФИО1, который не судим, правоохранительными органами характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и частичному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не находит основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств подтверждающих, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления не представлено, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый ФИО1 данное состояние не способствовало совершению им преступления.

Иных обстоятельством, отягчающим наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он имеет все условия для нормальной жизни и постоянное место жительства.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах в их совокупности, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, который принимает меры к своему исправлению и социализации, занимается общественно-полезной деятельностью, подрабатывает без оформления, несмотря на тяжесть преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и собственности от преступных посягательств.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осужден условно, ему установлен испытательной срок, который не является наказанием, не может быть ни поглощен, ни частично или полностью сложен, приговор Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 5900 рублей подсудимый ФИО1 признал полностью. Суд принимает признание иска ответчиком, которое в соответствии со ст.173 ГПК РФ не нарушает прав и законных интересов сторон, на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и считает правильным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: следы рук подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, консервный нож и смыв подлежат уничтожению, золотые изделия, переданные потерпевшей: браслет, два кольца, серьги, цепь, - оставлению в ее распоряжение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два (02) года шесть (06) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в три (03) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, в течение месяца после постановления приговора встать на учет у врача-нарколога по месту жительства, пройти обследование и курс лечения от наркотической зависимости, соответствующие сведения в течение шести месяцев после постановления приговора предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение трех месяцев после постановления приговора принять меры к трудоустройству, характеристику с места работы раз в три месяца предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном приговором суда, подтверждающие сведения раз в три месяца предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 пять тысяч девятьсот (5900) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: следы рук оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, консервный нож и смыв - уничтожить, золотые изделия, переданные потерпевшей: браслет, два кольца, серьги, цепь - оставить в ее распоряжение.

Приговор Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С.Куклин