Постановление № 1-55/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020Дело № 1-55/2020 г. Нязепетровск 22 июля 2020 года Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Ерофеевой И.А., при помощнике судьи Криницыной Л.Н., с участием государственного обвинителя Мичурина Е.В., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Втулкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес> вступил в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с ранее знакомым С. А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив между собой роли. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору согласно достигнутой ранее договоренности, на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № прибыли к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и тем самым их действия носят <данные изъяты> характер, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 согласно достигнутой ранее договоренности совместно демонтировали с указанного выше здания и похитили принадлежащие <данные изъяты> металлические профилированные листы в количестве <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты> С похищенным имуществом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Следователь следственного отделения ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> младший лейтенант юстиции ФИО14 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Представитель потерпевшего У. В.Г. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании обвиняемый ФИО1 не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа деяния, свою причастность к их совершению, согласен с постановлением следователя, просит прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа. Защитник Втулкин Н.В. позицию обвиняемого ФИО1 поддержал, просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. Участвующий в судебном заседании прокурор <адрес> Мичурин Е.В. просил удовлетворить ходатайство, так как имеются основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласен с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены. При определении размера штрафа и срока для его оплаты, суд принимает во внимание материальное положение ФИО1 и его семьи - в собственности имеет жилой дом, в котором проживают всей семьей, на иждивении <данные изъяты>, работает вахтовым методом, без официального трудоустройства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> с уплатой в течение <данные изъяты> по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, №), р/с №, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК №, КБК доходов № Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении, о чем в течение десяти дней после истечения данного срока судебному приставу-исполнителю должны быть представлены сведения о его уплате. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Вещественные доказательства: - металлические профильные листы в количестве <данные изъяты> оставить по принадлежности представителю потерпевшего У. В.Г., освободив от обязанности хранения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток. Председательствующий И.А. Ерофеева Суд:Нязепетровский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Ерофеева Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Апелляционное постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Апелляционное постановление от 12 августа 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Апелляционное постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 3 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Апелляционное постановление от 24 июня 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 29 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |