Постановление № 1-210/2025 1-776/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-210/2025

Уголовное дело №1-210/2025 (1-776/2024)

УИД: 66RS0010-01-2024-006302-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 29 января 2025 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.

с участием государственного обвинителя – Слепухиной О.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Караваевой К.С.

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Нетесова В.П.

при секретаре судебного заседания Сейидовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, родившегося ... не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ../../.... г., в период времени ../../.... г. находясь на остановке общественного транспорта ...», расположенной (место расположения обезличено), ФИО1 и ФИО2, по инициативе ФИО1, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из торгового зала магазина «... принадлежащего ... При этом ФИО1 и ФИО2 наметили план совместных преступных действий и распределили между собой роли, в соответствии с которыми, пользуясь отсутствием свидетелей и лиц, которые могут пресечь их преступные действия, ФИО2 должен взять товар с полки холодильника, затем, сложить в рюкзак, надетый на ФИО1, при этом удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрыться, впоследствии совместно распорядиться похищенным имуществом.

Непосредственно после достижения преступной договоренности, ../../.... г., в период времени с ../../.... г., находясь в магазине ... расположенном по адресу: (место расположения обезличено) ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ... из вышеуказанного магазина, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно намеченному плану, выполняя отведенные им роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитили имущество, принадлежащее ...», а именно: ФИО2, подошел к холодильнику с товаром, открыл дверцу холодильника левой рукой, правой рукой взял с нижней второй полки данного холодильника 4 упаковки сыра, БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г, стоимостью 140 рублей 75 копеек за одну упаковку, с учетом НДС, общей стоимостью 563 рубля 00 копеек c учетом НДС, которые сложил в рюкзак, надетый на ФИО1, после этого ФИО2 снова открыл левой рукой дверь данного холодильника и правой рукой взял с нижней второй полки указанного холодильника 4 упаковки сыра, СЕЛО ЗЕЛ.Сыр ФИО3 50% 200г., стоимостью 138 рублей 95 копеек за одну упаковку, с учетом НДС, общей стоимостью 555 рублей 80 копеек c учетом НДС, которые сложил в рюкзак надетый на ФИО1

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 ... причинен материальный ущерб на сумму 1118 рублей 80 копеек с учетом НДС.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ../../.... г., в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь в магазине ...», расположенном по адресу: (место расположения обезличено) В, стр.2, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ... из вышеуказанного магазина, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно намеченному плану, выполняя отведенные им роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитили имущество, принадлежащее ... а именно: ФИО2 подошел к стеллажу с товаром, откуда с верхней второй полки вышеуказанного стеллажа поочередно взял 2 банки MONARCH Кофе TR.SELEC.нат.раст.субл.180г., стоимостью 347 рублей 11 копеек за одну банку, с учетом НДС, общей стоимостью 694 рубля 22 копейки с учетом НДС, которые сложил в рюкзак надетый на ФИО1

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 ... причинен материальный ущерб на сумму 694 рубля 22 копейки с учетом НДС.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ../../.... г., в период времени с ../../.... г., находясь в магазине ... расположенный по адресу: (место расположения обезличено) ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из вышеуказанного магазина, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно намеченному плану, выполняя отведенные им роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитили имущество, принадлежащее ... а именно: ФИО2 подошел к холодильнику с товаром, открыл дверцу холодильника левой рукой и правой рукой взял с нижней второй полки данного холодильника 5 упаковок сыра, СЕЛО ЗЕЛ.Сыр ГАУДА ПРЕМИУМ 40% 200г, стоимостью 144 рубля 24 копейки за одну упаковку, с учетом НДС, общей стоимостью 721 рубль 20 копеек с учетом НДС, которые сложил в рюкзак надетый на ФИО1 Далее ФИО1 и ФИО2 прошли вперед около 2 метров, где ФИО2 правой рукой открыл дверцу холодильника с товаром и правой рукой взял, поочередно перекладывая товар на левую руку, с нижней третей полки данного холодильника 5 пачек - Масло Крестьянское сладко-сливочн. Несоленое в/с мдж. 72,5% 180г, стоимостью 174 рубля 44 копейки за одну пачку, с учетом НДС, общей стоимостью 872 рубля 20 копеек с учетом НДС, 1 пачку - КР.ЦЕНА Масло КРЕСТ.слив. в/с 72,5% 180г, стоимостью 175 рублей 56 копеек за одну пачку, с учетом НДС, которые сложил в рюкзак надетый на ФИО1

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 ... причинен материальный ущерб на сумму 1768 рублей 96 копеек с учетом НДС.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ../../.... г., в период времени ../../.... г. находясь в магазине «... расположенный по адресу: (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ... из вышеуказанного магазина, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно намеченному плану, выполняя отведенные им роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитили имущество, принадлежащее ... а именно: ФИО1 подошел к холодильнику с товаром, открыл дверцу холодильника протянул правую руку вперед, где с нижней второй полки, поочередно взял товар, который сложил в продуктовую корзину, находящуюся при нем. Тем временем ФИО2 открыл рядом стоящую дверцу холодильника, протянул правую руку вперед, откуда с третьей нижней полки взял тоже товар в свои руки. После чего, ФИО1 и ФИО2 направились в сторону стеллажей, где ФИО2 сложил взятый им ранее товар в рюкзак, надетый на ФИО1, а ФИО1 переложил ранее взятые товары из покупательской корзины, поочередно в рюкзак ФИО2 После чего вышли из магазина, не оплатив взятый товар, а именно:

-БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр МОНАСТЫР. п/тв. 45% 200г в количестве 2 упаковок, стоимость за упаковку 134 рубля 29 копеек с учетом НДС.

-Масло сладко-сливочное несоленое Ирбитское крестьянское с м.д.ж. не менее 72,5% 180г в количестве 10 пачек, стоимость за пачку 172 рубля 15 копеек с учетом НДС.

-БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г в количестве 1 упаковки, стоимость за упаковку 140 рублей 75 копеек с учетом НДС.

-БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр ЛЕГКИЙ 35% 200г в количестве 4 упаковок, стоимость за упаковку 161 рубль 32 копейки с учетом НДС.

-БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ. Сыр РОССИЙСК. п/тв. 50% 200г в количестве 2 упаковок, стоимость за упаковку 128 рублей 24 копейки с учетом НДС.-СЕЛО ЗЕЛ.Сыр ГАУДА ПРЕМИУМ 40% 200г в количестве 2 упаковок, стоимость за упаковку 144 рубля 50 копеек с учетом НДС.

-СЕЛО ЗЕЛ.Сыр ФИО3 50% 200г в количестве 4 упаковок, стоимость за упаковку 144 рубля 26 копеек с учетом НДС.

Общей стоимостью 3898 рублей 66 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2, с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 ... причинен материальный ущерб на сумму 3898 рублей 66 копеек с учетом НДС.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ... причинен материальный ущерб на общую сумму 7480 рублей 64 копейки с учетом НДС.

Действия ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признали в полном объеме.

Представитель потерпевшего ... М.Е.Ю., представила в суд письменное ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимыми примирилась, они принесли организации официальные извинения, которые были приняты, в полном объеме загладили причиненный ими вред путем принесения извинений и возмещения ущерба в размере 7480 рублей 64 копейки, она, в лице представителя потерпевшего ... претензий к ФИО1 и ФИО2, не имеет. Ходатайство заявлено ей добровольно и осознано.

Подсудимый ФИО1, защитник - адвокат Караваева К.С. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с представителем потерпевшего, на его рассмотрении по существу не настаивали. При этом подсудимый указал, что ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения производства по делу, реабилитирующим не является.

Подсудимый ФИО2, защитник - адвокат Нетесов В.П., поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с представителем потерпевшего, на его рассмотрении по существу не настаивали. При этом подсудимый указал, что ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения производства по делу, реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель Слепухина О.В. полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению каждого из них в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон с представителем потерпевшего ... М.Е.Ю.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый из них совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме загладили причиненный ими вред путем принесения извинений представителю потерпевшего и возмещения ущерба, где от их действий был причинен ущерб ... в размере 7480 рублей 64 копейки.

При разрешении ходатайства потерпевшего в отношении ФИО1 и ФИО2, суд учитывает обстоятельства совершения ими преступления и степень их общественной опасности, личности подсудимых, а также наличие свободно-выраженного волеизъявления представителя потерпевшего ... М.Е.Ю. на прекращение уголовного дела, согласие подсудимых на прекращение уголовного дела в отношении них, в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с представителем потерпевшего ... М.Е.Ю.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения оплаты труда адвоката Браунштейн О.Б. в сумме 11 937 рублей 60 копеек, в связи с осуществлением защиты ФИО2, а также процессуальные издержки в виде вознаграждения оплаты труда адвоката Антроповой К.С. в сумме 11937 рубля 60 копеек, в связи с осуществлением защиты обвиняемого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию кассового чека №... от ../../.... г., копия кассового чека №... от ../../.... г., товарно-транспортную накладную №..., справку об ущербе от ../../.... г., инвентаризационный акт, товарно-транспортную накладную №..., товарно-транспортную накладную №..., справку об ущербе от ../../.... г., инвентаризационный акт, товарно-транспортную накладную №..., справку об ущербе от ../../.... г., инвентаризационный акт, товарно-транспортную накладную №..., справку об ущербе от ../../.... г., инвентаризационный акт, товарно-транспортную накладную №..., товарно-транспортную накладную №..., видеозаписи на CD-R дисках от ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., изъятые из магазина «... расположенного по (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Избранные ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию кассового чека №... от ../../.... г., копия кассового чека №... от ../../.... г., товарно-транспортную накладную №..., справку об ущербе от ../../.... г., инвентаризационный акт, товарно-транспортную накладную №..., товарно-транспортную накладную №..., справку об ущербе от ../../.... г., инвентаризационный акт, товарно-транспортную накладную №..., справку об ущербе от ../../.... г., инвентаризационный акт, товарно-транспортную накладную №..., справку об ущербе от ../../.... г., инвентаризационный акт, товарно-транспортную накладную №..., товарно-транспортную накладную №..., видеозаписи на CD-R дисках от ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., изъятые из магазина «Пятёрочка», расположенного по (место расположения обезличено), хранить при материалах уголовного дела

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 и ФИО2, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

ФИО1 и ФИО2, вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционных жалоб или апелляционного представления, затрагивающие интересы ФИО1 и ФИО2, они вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны также указать в своих возражениях в письменном виде.

Постановление вынесено в совещательной комнате на персональном компьютере.

Судья О.Л. Белкина