Постановление № 5-187/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-187/2024

78RS0021-01-2024-000896-05

Дело № 5-187/2024

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 15 мая 2024 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием ФИО4, переводчика с таджикского на русский язык и обратно ФИО5,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осуществляющего трудовую деятельность неофициально по найму, разнорабочим на стройке частного объекта, русским языком не владеющего, нуждающемся в переводчике с таджикского языка на русский язык,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО4, осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента, при следующих обстоятельствах.

«08» мая 2024 г. по адресу: <адрес>. в «19» часов «30» минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности, на авиатранспорте через КПП «Пулково» Санкт-Петербург. Встал на миграционный учет по адресу: РФ, <адрес>, городской <адрес> (срок пребывания в соответствии с уведомлением о прибытии до ДД.ММ.ГГГГ). Гражданин Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь на территории строящегося объекта частного дома, расположенного по адресу: <адрес> целях извлечения материальной прибыли в виде заработной платы за проделываемую им работу в качестве разнорабочего, выражающейся в производстве отделочных работах во внутренних помещениях дома, имея в наличии патент серии 47 № выданный УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, территория действия патента <адрес>, профессия - подсобный рабочий, в нарушение пункта 4.2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему выдан патент.

ФИО4 в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что в Россию прибыл №. на самолете, границу пересекал через КПП Пулково. Прилетев в СПб он сделал себе регистрацию (встал на миграционный учет), и оформил патент (разрешение на работу) на право осуществления трудовой деятельности на территории Ленинградской Области. Когда ранее он приезжал в РФ он познакомился с мужчиной по имени ФИО2 который впоследствии начал ему предоставлять работу. Трудовых или каких либо еще договоров не заключали. В декабре 2023г. ФИО2 ему сказал, что есть работа по строительству и внутренней отделки дома по адресу: <адрес>. Сообщил ему, что заработная плата будет около 60 000 рублей в месяц. Его это устроило, о том, что его патент (разрешение на работу) на территории, где строится дом не действует, он знал, но пренебрег этим. Он уехал на данный строительный объект, на объекте проживал в бытовке. Весной ФИО2 спросил есть ли у него еще знакомые строители, которые могут приехать на работу на данную стройку и он позвонил своему знакомому в Таджикистан ФИО1 и пригласил его на работу. 04.03.2024 тот прилетел в СПб и ДД.ММ.ГГГГ уже находился на строительном объекте. ФИО2 за время его нахождения на строительном объекте с 01.12.2023г. по 08.05.2024г. приезжал около 5 или 6 раз и заплатил ему в общей сложности около 300 000 рублей. О том, что он осуществлял трудовую деятельность с нарушением действующего законодательства РФ ему было известно, но он пренебрег этим. Родственников граждан РФ у него нет.

Виновность ФИО4 в содеянном, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

объяснениями привлекаемого лица;

Рапортом УУП ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО3;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут. ФИО4 находился по адресу: <адрес>, и был доставлен в д/ч ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

паспортом, справками Территория, Мигрант-1, Лицо, ОСК;

фотографиями;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований для недоверия.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, а согласно пункту 4.2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Согласно части 2 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации, совершение в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> нарушения в виде осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд указанные выше действия ФИО4 выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности без патента на территории города федерального значения Санкт-Петербург - квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО4 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется.

Учитывая отсутствие у ФИО4 источника дохода самостоятельный выезд из РФ в установленные законом сроки может быть для него затруднительным, суд считает необходимым назначить гражданину Республики Таджикистан ФИО4 наказание в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации и в целях его исполнения применить содержание в Центре временного содержания иностранных граждан № Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и <адрес>.

Назначение ФИО4 административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации суд полагает в указанной ситуации невозможным.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО4 в Центре временного содержания иностранных граждан по состоянию здоровья, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, Б).

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов