Решение № 2-454/2020 2-454/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2-454/2020

Дело №57RS0022-01-2020-000092-12 Производство №2-454/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2020 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указало, что 06.02.2017 между ООО МФК «Смсфинанс» и ФИО2 был заключен договор займа (номер обезличен), по условиям которого ФИО2 передан займ в сумме 30000 руб. Свои обязанности по договору истец исполнил, тогда как ответчик в установленную договором дату займ и проценты не вернул, в связи с чем у него образовалась задолженность. 29.03.2018 ООО МФК «Смсфинанс» уступило свои права по договору ООО «Югория», которому долг также не погашен.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 28.03.2018 в сумме 116940 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 86940 руб. – сумма процентов, 3538,80 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 10000 руб. – расходы по оплате юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее – Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов (далее Правила) (п. 2.2) для получения займа клиент заходит на сайт истца или в мобильное предложение (регистрация в компании – партнере) и путем регистрации в соответствующем разделе акцептует Правила и Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

После получения указанных данных кредитор направляет заемщику смс-сообщение с кодом подтверждения (аналогом собственноручной подписи).

Указанный код вводится заемщиком в специальной форме на сайте (мобильном приложении), чем подтверждает факт ознакомления с Правилами и подписывает согласие на передачу и использование персональных данных.

Согласно п. 2.1 Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно общество в случае принятия решения о предоставлении займа предоставляет клиенту на сайте или в мобильном приложении индивидуальные услвоия договора займа или в печатном виде через организацию – партнера.

В случае согласия заемщика на заключение договора он с использованием аналога собственноручной подписи или непосредственной подписью подписывает индивидуальные условия.

После подписания индивидуальных условий сумма займа по выбору клиента перечисляется на банковский счет, банковскую карту или на платежную систему QIWI-кошелек, CONTACT, Лидер, Яндекс. Деньги либо иные счета, открытые в компаниях-партнерах.

Согласно справке о заявке на получение займа ФИО2 06.02.2017 оставил заявку в личном кабинете, указав свои личные данные.

В этот же день ООО МФК «Смсфинанс» направило ФИО2 индивидуальные условия договора потребительского микрозайма (номер обезличен) по условиям которого согласована сумма микрозайма 30000 руб. на срок 3 месяца под 255,5% годовых.

Платежи подлежали внесению ежемесячно по 14531 руб.

Свои обязанности по перечислению займа на счет ответчика истец исполнил, что ФИО2 не оспорено.

Вместе с тем, в установленный договором срок ФИО2 денежные средства не возвратил, ввиду чего по состоянию на 28.03.2020 у него образовалась задолженность в сумме 116940 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 86940 руб. – проценты.

Согласно индивидуальным условиям сумма начисляемых процентов не может превышать трехкратной суммы займа.

Таким образом, расчет задолженности условиям договора не противоречит и стороной ответчика не оспорен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком ФИО2 суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика ФИО2 возврата суммы задолженности по договору потребительского займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 382, 383, 388, п. 1 ст. 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из смысла и содержания ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитора, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

25.12.2017 ООО МФК «Смсфинанс» уступило свои права по договору ООО «Софтвер Девелопмент», которое в свою очередь 29.03.2018 уступило свои права ООО «Югория».

Сведений о том, что названные сделки оспорены или признаны недействительными, суду не представлено.

Таким образом, указанная выше сумма долга подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3538,80 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридических услуг при подготовке гражданского дела ООО «Югория» с ИП ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг от 03.09.2018 (номер обезличен), согласно которому истцом была произведена оплата оказанных юридических услуг в размере 10000 руб.

Согласно отчету об оказании услуг истцу оказаны следующие юридические услуги: консультация, подготовка правовой позиции, пакета документов, распечатка искового заявления, отправка иска в суд, услуги представительства, обработка, получение ответа на заявление, подготовка отчета о проделанной работе.

С учетом фактически оказанных юридических услуг, объема работы, сложности дела, а также отсутствия каких-либо возражений относительно размера расходов, суд приходит к выводу, что требуемые к взысканию расходы на юридические услуги подлежат удовлетворению в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа от 06.02.2017 (номер обезличен) по состоянию на 28.03.2018 в сумме 116940 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 86940 руб. – сумма процентов, 3538,80 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2020.

Судья В.В. Каверин