Постановление № 1-467/2019 1-54/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-467/2019Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) - Уголовное Дело №1-54/2020 11901940004113715 г.Глазов 17 января 2020 года Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В., при секретаре Микрюковой О.С., с участием прокурора Чупиной М.А., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Поздеева П.Р., предоставившего удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила суду письменное заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как с обвиняемым произошло примирение, причинённый вред потерпевшей возмещен, обвиняемый принес извинения, более претензий к обвиняемому у потерпевшей не имеется. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что каких-либо претензий, в том числе материального характера, она к обвиняемому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Обвиняемый и защитник в судебном заседании с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ согласились, возражений не имеют. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. Изучив заявление потерпевшей, выслушав лиц, участвующих в деле, а также материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред потерпевшему. Судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, отсутствие по делу тяжких последствий, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о возмещении вреда, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшей. Кроме того, учитывается личность обвиняемого, который ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления впервые, относящегося к категории средней тяжести. Обвиняемый достиг примирения с потерпевшей стороной, принес потерпевшей свои извинения, ущерб возместил в полном объеме. Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что каких-либо претензий в настоящее время к обвиняемому не имеет. Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ мера пресечения после вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить на основании положений ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО2 от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты> - вернуть Потерпевший №1, <данные изъяты> <данные изъяты> – вернуть ФИО1, <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Судья С.В. Сутягин Суд:Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Сутягин Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Меры пресеченияСудебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |