Решение № 2-14496/2025 2-1492/2026 2-1492/2026(2-14496/2025;)~М-12043/2025 М-12043/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-14496/2025

УИД №16RS0042-03-2025-014798-71

Дело №2-1492/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Калимуллиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»к ФИО1 о взыскании задолженности по договорумикрозайма,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорумикрозайма№... по основному долгу в размере 30 000 рублей, процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 по 12.12.2017 в сумме 58 900 рублей, с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, указав в обоснование, что22.03.2017 между ОООМФК «Е-заем» и ответчиком был заключен договор микрозайма №.... Ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и выплачивать проценты за пользование кредитом. 12.12.2017 между ООО МФК «Е-заем» и ОАО ПКБ «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований), по которому к последнему перешли права требования, в том числе и по заключенному с ответчиком кредитному договору. 06.12.2021 и 22.11.2023 произведена смена наименования истца.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ»в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, представила возражения, согласно которым просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 22.03.2017 между ООО МФК «Е-заем» и ответчиком был заключен договор микрозайма№..., по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере 30 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 273,75% годовых, сроком возврата 30 дней (л.д. 25-27).

12.12.2017 между ООО МФК «Е-заем» и ОАО ПКБ «ПКБ» был заключен договор уступки, по которому права требования задолженности перешли к истцу (л.д. 33-36).

Ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет по сумме основного долга – 30 000 рублей, процентам за пользование кредитом за период с 21.04.2017 по 12.12.2017– 58 900 рублей.

Обращаясь к доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из условий договора, общая сумма микрозайма и процентов подлежит возврату единовременным платежом в день срока возврата займа, т.е. 30 дней с момента списания денежных средств со счета истца.

Следовательно, последний день возврата займа приходится на 21.04.2017, о чем имеется переписка между сторонами (л.д. 16).

В указанную дату оплата не поступила, следовательно, просрочка начинает течь с 22.04.2017.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было направлено по почте 14.09.2021, о чем указано в определении об отмене судебного приказа (л.д. 12).

Судебный приказ, выданный 24.09.2021, отменен определением суда от 15.10.2021.

Таким образом, с 14.09.2021 и до момента отмены судебного приказа 15.10.2021 срок исковой давности не течет, что составляет 32 дня.

С данным иском истец обратился в суд по почте 26.11.2025 (л.д. 41).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен уже при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковыхтребованийнепубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>)к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р