Приговор № 1-51/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-51/2026

66RS0059-01-2026-000104-20

№1-51/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года с.Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Слободо-Туринского района Ирзутова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Потаповой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в МКОУ «Усть-Ницинская СОШ» уборщиком служебных помещений, не военнообязанной, не судимой, мера пресечения в отношении которой не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества Потерпевший №1 с банковского счета последней (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

27.12.2025 года в период с 14:41 час по 17:40 час., у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи в торговом зале магазина «Добрый», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружившей в правом кармане своей куртки банковскую карту «МИР Золотая» ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №1, посредством использования которой она ранее 27.12.2025 в 14:41 час., действуя с ведома и разрешения последней, приобретала товарно-материальные ценности (далее по тексту - ТМЦ) в указанном магазине для их совместного употребления, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сумма которых ею заранее не определялась, со счета №, открытого имя Потерпевший №1 24.07.2024 года в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России. Реализуя свой вышеописанный преступный умысел 27.12.2025 в 17:40 час. ФИО1, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», используя вышеуказанную банковскую карту в качестве платежного средства, приобрела ТМЦ, совершив одну операцию по их оплате денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал № магазина «Добрый», на общую сумму 1247 руб. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 час. ФИО1, продолжая осуществлять своей единый вышеописанный преступный умысел, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту в качестве платежного средства, приобрела ТМЦ, а именно: пивной напиток «Эсса» объемом 0,4л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 108 руб. за 1 бутылку; пивной напиток «ЭССА» объемом 0,4л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 98 руб. за 1 бутылку; 1 пачку сигарет марки «Rothmans Royals Деми Классикс» стоимостью 165 руб., совершив одну операцию по оплате приобретенных ТМЦ денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал № магазина «<данные изъяты>», на общую сумму 469 руб. Далее, 27.12.2025 года в период с 19:57 час. по 19:58 час., ФИО1, продолжая осуществлять свой вышеописанный единый преступный умысел, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту в качестве платежного средства, приобрела ТМЦ: пивной напиток «ЭССА СОЛНЦЕ НА ПЛЯЖЕ» объемом 0,54 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью 108 руб. за 1 бутылку; пакет цветной «майка», в количестве 1 шт., стоимостью 5 руб. за 1 шт.; фисташки жареные соленые, весом 100 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 182 руб. за 1 упаковку, а всего на общую сумму 364 руб.; 1 пачку сигарет марки «Peppell luxury blue Super Slims» стоимостью 160 руб.; 1 пачку сигарет марки «Fantom classic red» стоимостью 150 руб., совершив одну операцию по оплате приобретенных ТМЦ денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал № магазина «<данные изъяты>», на общую сумму 895 руб. Далее, 27.12.2025 года в 20:02 час., ФИО1, продолжая осуществлять свой вышеописанный единый преступный умысел, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту в качестве платежного средства, приобрела ТМЦ, совершив одну операцию по оплате приобретенных ТМЦ денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал № магазина <данные изъяты>», на общую сумму 330 руб. В этот же день, 27.12.2025 года в 21:59 час. ФИО1, продолжая осуществлять своей единый вышеописанный преступный умысел, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту в качестве платежного средства, приобрела ТМЦ: пивной напиток «Эсса» объемом 0,4 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью 108 руб. за 1 бутылку; 1 пачку сигарет марки «Peppell luxury blue Super Slims» стоимостью 160 руб., совершив одну операцию по оплате приобретенных ТМЦ денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал № магазина «<данные изъяты>», на общую сумму 376 руб. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в указанный период времени, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со счета №, открытого 24.07.2024 на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, денежные средства на общую сумму 3317 руб., принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Ущерб по делу возмещен ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, гарантированным ей ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования совместно с защитником в качестве подозреваемой от 21.01.2026 года (т.1 л.д.170-175), следует, что 27.12.2025 года около 11:00 час. она пришла в гости к Потерпевший №1, вместе с которой стала распивать спиртное. Около 14:00 час. последняя попросила ее сходить в магазин и купить одну бутылку водки и одну бутылку минеральной воды, передав ей для оплаты, принадлежащую потерпевшей банковскую карту золотистого цвета. Сумму денежных средств, находящихся на счете банковской карты и пин-код от нее Потерпевший №1 ей не сообщала. Придя в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> она приобрела одну бутылку водки и одну бутылку минеральной воды. На какую сумму не помнит, но не более 1000 руб. Рассчиталась за данный товар вышеуказанной картой и, вернувшись в дом к Потерпевший №1, поставила ей на стол указанные бутылки, после чего пошла домой. Далее около 17:30 час. она, будучи дома, решила продолжить употреблять спиртное. В связи с чем, решила сходить в магазин и еще приобрети алкоголь для себя, рассчитавшись со своей банковской карты. Она вновь пошла в магазин «<данные изъяты>», где взяла несколько бутылок пива и пачку сигарет. После этого она обнаружила в кармане своей куртки банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую она забыла ей вернуть. В этот момент, зная, что Потерпевший №1 находится дома в состоянии алкогольного опьянения, спит, предполагая, что она не знает о том, что карта ей не возращена, в связи с чем, она может неоднократно ходить по магазинам за спиртным для себя и, не желая тратить свои денежные средства, решила оплачивать свои покупки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, которые находились на счете ее банковской карты, до того момента, как она обнаружит ее отсутствие. При этом понимала, что Потерпевший №1 не давала ей разрешения на пользование в своих личных интересах ее банковской картой, не разрешала ей тратить деньги потерпевшей с ее счета. Полагала, что Потерпевший №1 не заметит отсутствия части денежных средств, поскольку сама употребляла в тот день спиртное. Таким образом, она расплатилась за приобретенный товар при помощи банковской карты Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу оплаты, после чего пошла домой, где употребила приобретенный алкоголь. В течение вечера 27.12.2025 года она пять раз ходила в магазины <адрес>, в которых совершала покупки для себя лично, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1 Также в тот вечер она ходила в гости к Свидетель №4 и Свидетель №2, в гостях у которых употребляла принесенный с собой алкоголь, а именно три бутылки пивного напитка «Эсса» и две бутылки пива объемом 1,5 литра каждая, которые она также приобрела, оплачивая при помощи карты Потерпевший №1 Будучи в гостях у последних, она рассказала им, что совершала покупки спиртного при помощи банковской карты Потерпевший №1 Согласно представленных чеков, она осуществляла покупки в магазине <данные изъяты>" на суммы 469 руб., 895 руб., 376 руб. Также осуществляла покупки в магазине «<данные изъяты>» на суммы 706 руб., 1247 руб., 330 руб. При этом, первая сумма в размере 706 руб. была потрачена ею с ведома потерпевшей на приобретение алкоголя и минеральной воды. Остальные две покупки на суммы 1247 руб. и 330 руб. она совершила в своих интересах без ведома Потерпевший №1 Согласна с указанным в чеках временем, как временем совершения ею 27.12.2025 года покупок в данных магазинах.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования совместно с защитником в качестве подозреваемой от 29.01.2026 года (т.1 л.д.177-179), следует, что данные ранее показания она поддержала в полном объеме. Согласно предъявленной ей видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», на данных записях содержатся моменты, когда она 27.12.2025 года приходила в данный магазин, чтобы приобретать в нем товар, который оплачивала посредством банковской карты Потерпевший №1, прикладывая ее к платежному терминалу.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования совместно с защитником в качестве обвиняемой от 29.01.2026 года (т.1 л.д.191-193), следует, что ранее данные показания подтвердила в полном объеме.

После оглашения указанных показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что причиненный имущественный ущерб ею полностью возмещен.

Учитывая изложенную позицию подсудимой, исследовав и оценив представленные стороной защиты и обвинения доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина ФИО1 в описанном выше преступлении установлена и доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами.

К данным выводам суд пришёл на основании следующего.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 27.12.2025 года она распивала спиртное у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 Опьянев, около 14:00 час., она отправила последнюю в магазин «<данные изъяты>», чтобы она приобрела для последующего совместного употребления бутылку водки и бутылку минеральной воды. С целью оплаты данного товара, она передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту платежной системы МИР, открытую в ПАО Сбербанк. При этом, подсудимой она не сообщала сведения о количестве денежных средств на счете, к которому привязана данная банковская карта, ни пин-код от нее. После этого она ушла спать в комнату своей квартиры. Проснувшись ближе к вечеру, она увидела на столе бутылку водки и бутылку минеральной воды. При этом, ФИО1 в квартире отсутствовала. На отсутствие банковской карты она также изначально внимание не обратила. Позже ей позвонила знакомая Свидетель №1 и сказала, что от Свидетель №4 ей стало известно о том, что ФИО1 с ее банковской картой совершает покупки в магазина села, расплачиваясь денежными средствами с ее счета. Она попыталась найти последнюю, звонила ей, но ФИО1 на звонки не отвечала. В целях сохранения оставшихся денежных средств, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», она перевела оставшиеся на счете денежные средства на другие счета. В истории платежей увидела, что без ее согласия с ее счета в банке было потрачено чуть больше 3000 руб. О факте хищения она заявила в правоохранительные органы 28.12.2025 года. 03.02.2025 года ФИО1 все похищенные денежные средства вернула в полном объеме и извинилась перед ней. Более претензий к ней она не имеет.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в <адрес>. В указанном магазине принимается безналичный расчет за товары при помощи платежного терминала №. 27.12.2025 года она находилась на рабочей смене. В 14:40 час. в магазин пришла ранее ей знакомая ФИО1, которая приобрела бутылку водки и бутылку минеральной воды. Сумма покупки составила 706 руб. Рассчиталась последняя за покупку при помощи банковской карты, которую приложила к платежному терминалу. В течение дня ФИО1 еще дважды в 17:40 час. и 20:02 час. приходила в магазин и совершала покупки, аналогичным образом оплачивая их при помощи банковской карты золотистого цвета. Сумма покупок составила 1247 руб. и 330 руб.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что она работает в должности старшего продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. 27.12.2025 года она находилась на смене. В течение дня после 18:00 час. ранее ей знакомая ФИО1 трижды приходила в магазин, где приобретала спиртное и сигареты. Все три раза рассчитывалась за покупки при помощи банковской карты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.136-139) следует, что 27.12.2025 года он совместно с Свидетель №4 находился у себя дома. Примерно в 18:00 час. - 19:00 час. к ним в гости зашла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом, она принесла с собой пакет, в котором находилось спиртное – пиво «Ессо». В ходе разговора последняя пояснила, что она вместе с Потерпевший №1 распивала спиртное, после чего взяла ее банковскую карту и пошла по магазинам, где, осуществляя покупки, рассчитывалась при помощи данной карты. Принесенное пиво она также купила, рассчитавшись за него при помощи банковской карты Потерпевший №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.144-147) следует, что 27.12.2025 года около 18:00 час. - 18:30 час. она находилась в гостях у Свидетель №2 В это время к ним пришла ранее знакомая ФИО1, принеся в пакете пиво. Она употребляла спиртное и разговаривала с ее бывшим сожителем. Распив пиво, она ушла из дома. После чего Свидетель №2 ей пояснил, что ФИО1 в процессе разговора с ним сказала о том, что 27.12.2025 года она употребляла спиртное с Потерпевший №1, которая в настоящее время спит, и что покупку спиртного она совершила при помощи банковской карты последней. Данные сведения она по телефону сообщила Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.131-135) следует, что 27.12.2025 года в вечернее время ей на телефон позвонила Свидетель №4 и сообщила, что к ней и ее сожителю Свидетель №2 приходила ФИО1 с покупками, пояснив, что данные покупки она осуществила при помощи банковской карты Потерпевший №1 О данном факте она сообщила последней. 27.12.2025 года около 23:00 час. к ней домой пришла Потерпевший №1 и при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зайдя в историю покупок, увидела, что с ее банковского счета было совершено не более пяти операций, связанных с оплатой покупок в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в <адрес> на общую сумму около 3300 руб. Поскольку ФИО1, не отвечала на телефонные звонки, чтобы более она денежные средства не тратила Потерпевший №1 остаток денежных средств перевела с банковского счета, к которому была привязана банковская карта, на другие банковские счета. 28.12.2025 года, поскольку карта ФИО1 возвращена не была, Потерпевший №1 сообщила о данном факте в полицию. В ходе разговора Потерпевший №1 неоднократно говорила ей, что она не разрешала ФИО1 брать банковскую карту и совершать при помощи нее покупки в личных целях.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.140-1143) следует, что 27.12.2025 года он вместе с Свидетель №1 находился дома. Около 22:00 час. последняя разговаривала с кем-то по телефону, после чего сообщила, что ей звонила Свидетель №4, которая пояснила, что ФИО1 ходит по магазинам в <адрес> и, осуществляя покупки, расплачивается за них при помощи банковской карты Потерпевший №1 После чего Свидетель №1 позвонила Потерпевший №1 и пересказала ей разговор с Свидетель №4. В этот же день около 23:00 час. к ним в дом пришла Потерпевший №1, которая общалась с Свидетель №1. После того, как она ушла последняя ему сообщила, что Потерпевший №1 не нашла свою банковскую карту, а также то, что при просмотре истории в приложении «Сбербанк Онлайн» они увидели операции по покупке товаров, которые она не осуществляла. Также Свидетель №1 пояснила, что данные операции совершала ФИО1, используя банковскую карту Потерпевший №1

Кроме указанных показаний, вина ФИО1 в вышеописанном преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» (т.1 л.д.9), согласно которого 28.12.2025 года от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что 27.12.2025 года по адресу: <адрес>, ФИО1 похитила банковскую карту;

- заявлением Потерпевший №1 от 29.12.2025 года, поданным в правоохранительные органы (т.1 л.д.11), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 27.12.2025 года в вечернее время совершила хищение денежных средств в размере 3317 руб. с ее банковской карты ПАО Сбербанк;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2025 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.24-37), объектом осмотра в котором явилась <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра участвующая в нем Потерпевший №1 предоставила принадлежащей ей сотовый телефон марки «VIVO Y31». Далее ввела код доступа в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне. В ходе просмотра приложения обнаружены операции по карте № от 27.12.2025 года, которые, со слов Потерпевший №1, совершены без ее согласия и разрешения в ее отсутствии, в частности: 1)MAGAZIN DOBRYJ UST-NICINSKO – 1247 руб. оплата товаров и услуг, МИР золотая; 2) MAGAZIN YUGRA UST-NICINSKO 469 руб., оплата товаров и услуг, МИР Золотая; 3) MAGAZIN YUGRA UST-NICINSKO 895 руб., оплата товаров и услуг, МИР Золотая; 4) MAGAZIN DOBRYJ UST-NICINSKO – 330 руб., оплата товаров и услуг, МИР Золотая; 5) MAGAZIN YUGRA UST-NICINSKO 376 руб., оплата товаров и услуг, МИР Золотая. Также установлены данные о карте №: №, до 06/2034. Баланс на момент осмотра составил 0,48 руб. Также в ходе осмотра Потерпевший №1 предоставила копию выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк за период с 22.12.2025 года по 28.12.2025 года на трех листах, справку по операциям. Указанные документы изъяты с места осмотра;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2025 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.38-49), объектом осмотра в котором являлся магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В торговом зале указанного магазина расположен прилавок с кассовым аппаратом, весами и терминалом для оплаты, планшетом. На экране терминала для безналичной оплаты имеется №. В ходе осмотра планшета обнаружены покупки от 27.12.2025 года в 18:14 час. 469 руб., товар: пивной напиток «Эсса» 0,4 л – 1 шт. x 108 руб., пивной напиток «Эсса» 0,4 л – 1 шт. x 98 руб., пивной напиток «Эсса» 0,4 л. – 1 шт. x 98 руб., сигареты «Rothmans Royals Деми Классикс» 1 пачка x 165 руб. В 19:58 час. на сумму 895 руб. товар: пивной напиток «ЭССА СОЛНЦЕ НА ПЛЯЖЕ» 0,54 л. – 1 шт. x 108 руб., пивной напиток «ЭССА СОЛНЦЕ НА ПЛЯЖЕ» 0,54 л. – 1 шт. x 108 руб., пакет цветной «майка» 1 шт. x 5 руб., фисташки жареные соленые, 100 гр 2 шт., стоимостью 182 руб. на сумму 364 руб., сигареты «Peppell luxury blue Super Slims» 1 пачка, x 160 руб., сигареты «Fantom classic red» 1 пачка x 150 руб. В 21:59 час. на сумму 376 руб. товар: пивной напиток «Эсса» объемом 0,4 л. 1 шт. x 108 руб., пивной напиток «Эсса» объемом 0,4 л. 1 шт. x 108 руб., сигареты «Peppell luxury blue Super Slims» 1 пачка x 160 руб. Торговый зал оборудован системой видеонаблюдения. Видео с камер видеонаблюдения за 27.12.2025 года изъято с места осмотра;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 16.01.2026 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.50-56), объектом осмотра в котором являлся магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В торговом зале указанного магазина, участвующая в осмотре Свидетель №5, находясь за прилавком из планшета осуществила распечатку кассовых чеков от 27.12.2025 года в 18:14 час. на сумму 469 руб., в 19:58 час. на сумму 895 руб., в 21:59 час. на сумму 376 руб. Данные чеки изъяты и упакованы;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2025 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.57-65), объектом осмотра в котором являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На полу в указанной квартире возле кровати находятся пустые бутылки из-под пива «Эсса». Участвующая в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдала банковскую карту МИР ПАО Сбербанк № на имя N RESHETNIKOVA. Карта изъята;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.12.2025 года (т.1 л.д.66-68), объектом осмотра в котором являлся торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В указанном магазине имеются полки с продуктами и алкогольной продукцией. Также имеется кассовый аппарат №. С указанного терминала изъяты три кассовых чека с операциями от 27.12.2025 года на 706 руб. в 14:41 час., 1247 руб. в 17:40 час., 330 руб. в 20:02 час.;

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2026 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.69-87), объектами осмотра в котором являлись вещи и документы, изъятые в ходе вышеописанных осмотров мест происшествия. В частности, товарный чек магазина «<данные изъяты>», имеющий дату проведенной операции «2025-12-27» «18:14» и перечень ТМЦ всего 4 наименования на общую сумму 469 руб., безналичными – 469 руб.; товарный чек магазина «<данные изъяты>», имеющий дату проведенной операции «2025-12-27» «19:58» и перечень ТМЦ всего 6 наименований на общую сумму 895 руб., безналичными – 895 руб.; товарный чек магазина «<данные изъяты> имеющий дату проведенной операции «2025-12-27» «21:59» и перечень ТМЦ всего 3 наименования на общую сумму 376 руб., безналичными – 376 руб.; чек магазина <данные изъяты>», имеющий дату проведенной операции «27.12.2025» «14:41» сведения о способе произведенной оплаты: ПАО Сбербанк «MIR» карта №, сумма 706 руб.; чек магазина «<данные изъяты>», имеющий дату проведенной операции «27.12.2025» «17:40» сведения о способе произведенной оплаты: ПАО Сбербанк «MIR» карта №, сумма 1247 руб.; чек магазина «<данные изъяты>», имеющий дату проведенной операции «27.12.2025» «20:02» сведения о способе произведенной оплаты: ПАО Сбербанк «MIR» карта №, сумма 330 руб. Банковская карта МИР ПАО Сбербанк (золотистого цвета) №, 06/34, на имя «N.Reshetnikova». Заверенные копии выписок и справок ПАО Сбербанк по счету дебетовой карты МИР Золотая № на имя Потерпевший №1, счет №, дата открытия счета – 24.07.2024, согласно которых 27.12.2025 года с указанного банковского счета после 14:41 час. произошли следующие списания денежных средств: в 17:40 «Супермаркеты Magazin Dobryj Ust-Nicinskoe RUS, операция по карте №, сумма 1247 руб.; в 18:14 «Супермаркеты Magazin YUGRA Ust-Nicinskoe RUS, операция по карте №, сумма 469 руб.; в 19:57 «Супермаркеты Magazin YUGRA Ust-Nicinskoe RUS, операция по карте №, сумма 895 руб.; в 20:02 «Супермаркеты Magazin Dobryj Ust-Nicinskoe RUS, операция по карте №, сумма 330 руб.; в 21:59 «Супермаркеты Magazin YUGRA Ust-Nicinskoe RUS, операция по карте №, сумма 376 руб.; в 23:42 час. и 23:52 час. остаток денежных средств переведен на иные банковские счета. Также объектом осмотра были видеозаписи, изъятые из магазина «<данные изъяты>». На всех трех видеозаписях от 27.12.2025 года в вышеуказанный магазин заходит женщина одетая в куртку светлого цвета с капюшоном, шапку светлого цвета, штаны темного цвета. При этом, во всех трех случаях берет товар и рассчитывается за него безналичным способом при помощи платежного терминала.

Психическое состояние подсудимой исследовалось судом. Согласно справок ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» последняя состоит на учете врача-психиатра (т.2 л.д. 18). Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 21.01.2026 года (т.1 л.д.100-104) следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. Ее действия носили последовательный, завершенный характер, признаков нарушения сознания не выявила, сохранила воспоминания о содеянном. Степень имеющихся психических расстройств у ФИО1 выражена не столь значительно, не достигает глубины слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психотического состояния и не лишает ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишена такой способности в настоящее время.

Суд считает выводы комиссии экспертов объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам. Данное заключение надлежащим образом мотивировано, аргументировано и научно обосновано, поэтому сомнений у суда не вызывает. В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимой.

По мнению суда подсудимую в отношении инкриминируемого деяния следует признать вменяемой.

Наряду с этим, в ходе судебного заседания нашел подтверждение квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета». Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в абз. 1 п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" <данные изъяты> изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной, квалифицирует ее действия по пункту Г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания за указанное преступление суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, требования ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало (т.2 л.д.26,29). Наряду с этим, она неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.15-16). При этом, ею было совершено преступление, которое относится к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, принесение извинений потерпевшей, а также в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у нее одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.5). Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, факт полного возмещения причиненного материального ущерба потерпевшей (п.К ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) (т.1 л.д.165), что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п.2 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020). При этом, суд не признает объяснения, данные ФИО1 28.12.2025 года, 03.01.2026, года и 05.01.2026 года (т.1 л.д.14, 20-23) ни в качестве явки с повинной, ни активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п.И ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку Потерпевший №1 изначально, обращаясь в правоохранительные органы указывала на подсудимую, как на лицо, совершившее преступление, в своих объяснениях от 28.12.2025 года потерпевшая подробно указала на суммы похищенных денежных средств, а также места осуществления покупок подсудимой при помощи банковской карты. Кроме того, никаких новых, неизвестных правоохранительным органам фактов на дату дачи объяснений ФИО1 не сообщала.

Несмотря на совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и ее субъективное отношение к содеянному, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств его совершения. Сведений об изменении ее поведения после употребления алкоголя не имеется. Нахождение подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в данной ситуации не являлось предопределяющим, из-за которого она реализовала свой умысел на указанное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не устанавливает по делу также предусмотренных законом оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение преступления с прямым умыслом, мотив и цель совершения преступного деяния, а также другие фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень его общественной опасности. Изложенное, а также обстоятельства совершения тяжкого преступления с учетом характеризующих данных подсудимой, связанная с этим необходимость усиления контроля за поведением последней, по убеждению суда, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд не устанавливает наличие тех исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, что, в свою очередь, не позволяет суду сделать вывод о возможности применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа может поставить в трудную жизненную ситуацию членов семьи последней, а наказание в виде принудительных работ не позволит заниматься воспитанием несовершеннолетнего ребенка. Наряду с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимой к содеянному, наличие у нее малолетнего ребенка и его нуждаемость в ее помощи и поддержке, исходя из того, что наказание должно быть справедливым, способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, и того, что доказательств невозможности ее исправления без изоляции от общества не имеется, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации как условное, с возложением ряда обязанностей способствующих ее исправлению, учитывая его материальное положение и характеризующие данные, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.К ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает его с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, в целях исправления подсудимой, суд считает необходимым, возложить на нее в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, среди которых, осуществлять надлежащее воспитание и содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая имеющееся у ФИО1 заболевание в виде <данные изъяты>, рекомендации комиссии экспертов, а также отсутствия сведений о наличии противопоказаний к лечению – возложить обязанность на условно осужденную пройти курс лечения от алкоголизма при наличии медицинских показаний, а также медицинскую и социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта МИР ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 – подлежит возврату законному владельцу после вступления настоящего приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а заверенные копии документов ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, три фрагмента видеозаписей с камер видеонаблюдения, два кассовых чека, три торговых чека - остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимой ФИО1 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 9346 руб. 05 коп. (т.2 л.д.107,108). ФИО1 трудоспособна, хронических заболеваний, препятствующих труду, не имеет. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.5 ст.132 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год в течение которого, осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1, следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной;

- являться не реже двух раз в месяц, в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дату, установленную этим органом;

- пройти курс лечения от алкоголизма при наличии медицинских показаний, а также медицинскую и социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога;

- осуществлять надлежащее воспитание и содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заверенные копии документов ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, три фрагмента видеозаписей с камер видеонаблюдения, два кассовых чека, три торговых чека – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, а банковскую карту МИР ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 – вернуть законному владельцу после вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному дел на стадии предварительного расследования в сумме 9346 руб. 05 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденной ее право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления, и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденной в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Циркин