Решение № 12-257/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-257/2019

№


РЕШЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием представителя заявителя – Т,Е,А,, при секретаре Соколовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «<...>» на постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ООО «<...>» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ООО «<...>» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением судьи заявитель ходатайствует о его отмене, ссылаясь на незаконность. Указывает, что Общество незаконно привлечено к административной ответственности ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 8.18 КоАП<адрес>, следовательно, по мнению заявителя, к административной ответственности за неуплату этого штрафа оно привлечено также незаконно.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГ в 00 часов 01 минут Общество находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> не оплатило в срок до 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГ штраф в размере 300 000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 8.18 КоАП<адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ. Штраф подлежал оплате до ДД.ММ.ГГ. В установленный срок штраф Обществом не оплачен.

Указанным бездействием Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Общества в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением и иными материалами.

При рассмотрении дела суд правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представленные материалы свидетельствуют, что при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Обществу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Доводы заявителя о незаконности привлечения к административной ответственности по первоначальному постановлению от ДД.ММ.ГГ является необоснованными, поскольку законность и обоснованность указанного постановления не входит в предмет рассмотрения по настоящему административному делу.

Сведения о своевременной оплате штрафа заявитель суду не представил.

При таких обстоятельствах жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ООО «<...>» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ООО «<...>» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья М.Н.Попова