Приговор № 1-46/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-46/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18.09.2018. пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя Шарифуллина Ф.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиева Р.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Закирове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в д. <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего <данные изъяты> несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 20 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в гараж домовладения № по <адрес> Республики Татарстан, откуда тайно похитил канистру с бензином АИ-92, объемом 10 л. и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 410 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20 час. проник в гараж Потерпевший №1, откуда похитил канистру с бензином объемом 10 л.

Вина ФИО1 в содеянном установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый вину признал.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20 час. ФИО1 проник во двор, потом в гараж, откуда похитил канистру с бензином АИ-92, объемом 10 л. по цене 410 руб.

Свидетель Свидетель №1 (супруга потерпевшего) показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она увидела, как ФИО1 похитил канистру с бензином, и сообщила по телефону мужу.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером ФИО1 предложил ему бензин, за что он передал ему водку, и получив бензин поехал. В это время он услышал голос Свидетель №1, которая что-то кричала. Потом его остановил Потерпевший №1, который пояснил, что бензин украден ФИО1 из его гаража.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 продемонстрировал обстоятельства совершения кражи бензина из гаража Потерпевший №1 (л.д. 72-73).

Протоколом осмотра места происшествия, возле <адрес> обнаружена и изъята канистра с бензином АИ-92 объемом 10 л. (л.д. 6-7).

Суд, учитывая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, в том числе: признание вины подсудимым, его показания, протокол проверки показаний подсудимого на месте, показания потерпевшего и свидетелей, протокол осмотра места происшествия, полагает о доказанности совершения подсудимым преступления, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначение наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, отрицательную характеристику, неоднократное привлечение к административной ответственности.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признает: признание вины, возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом его отрицательной характеристики, неоднократного привлечения к административной ответственности по ст.ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Основания для применения правил ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обращаясь к мере наказания, суд в связи с отсутствием постоянного источника дохода, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, а именно степени общественной опасности, не находит оснований для изменения подсудимому категорий преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, возвращенная потерпевшему канистра с бензином объемом 10 л. подлежит оставлению в его распоряжении.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства: возвращенную потерпевшему канистру с бензином объемом 10 л. оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий