Определение № 2-58/2017 2-58/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-58/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

9 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Калмыкове А.А., рассмотрев исковое заявление гражданское дело по исковому заявлению представителя начальника ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - ФИО1 к военнослужащему войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2017 г. в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд поступило исковое заявление представителя начальника ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств с Ильина, которое принято судом к производству и по таковому возбуждено гражданское дело.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального Конституционного закона «О военных судах РФ» военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Не является местом жительства гражданина место, в котором он находится временно. Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части №00000 № <...> от 13 октября 2016 г., Ильин исключен из списков личного состава той же воинской части, убыл к новому месту службы в войсковую часть №00000 <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что <адрес> относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Московского гарнизонного военного суда, то данное дело подсудно этому суду и подлежит передаче по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению представителя начальника ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - ФИО1 к военнослужащему войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств – передать на рассмотрение в Московский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий по делу И.И. Исраилов