Решение № 2-393/2024 2-393/2024~М-317/2024 М-317/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-393/2024

Дело № 2-393/2024

УИД- 61RS0061-01-2024-000533-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ ДО «Спортивная школа» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства при эксплуатации игрового и спортивного инвентаря на детских игровых и спортивных площадках,

УСТАНОВИЛ:

Боковский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при эксплуатации игрового и спортивного инвентаря на детских игровых и спортивных площадках, в ходе которой установлено, что в нарушение положений Федерального закона от 27.12.2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании», Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок», ГОСТ Р 52301-2013, ГОСТ Р 59928-2021, на принадлежащей ответчику спортивной площадке, расположенной по адресу: <адрес> не в полной мере соблюдаются требования законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья несовершеннолетних, а именно отсутствует информация в виде таблицы (пиктограммы), а также ударопоглощающее покрытие, не обновлена краска, имеются шероховатые поверхности.

На основании изложенного с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований истец просит суд возложить на ответчика обязанность не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на указанном объекте установить информационную таблицу; обновить краску, устранить шероховатые поверхности; произвести укладку ударопоглощающего покрытия.

Помощник Боковского межрайонного прокурора Соловьева К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – МБОУ ДО «Спортивная школа» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В адресованном суду заявлении директор ФИО1 исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, освободить от уплаты государственной пошлины.

В отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В адресованном суду заявлении в письменной форме представитель ответчика - директор МБОУ ДО «Спортивная школа» ФИО1 признал иск, указав, что правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании положений ст.333.20 НК РФ, ст.90 ГПК РФ, исходя из имущественного положения ответчика, который является некоммерческой организацией, муниципальным учреждением бюджетного типа и финансовое обеспечение его деятельности осуществляется за счет средств местного бюджета, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боковского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать МБОУ ДО «Спортивная школа» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на спортивной площадке, расположенной по адресу: <адрес>

- установить информационную таблицу, содержащую: время разрешенного использования спортивной площадки; информацию о видах спорта, правила пользования оборудованием и сведения об ограничениях для пользователей, в том числе по росту, весу, уровню физической подготовленности и максимальному количеству лиц, одновременно находящихся на спортивной площадке; наименование и адрес эксплуатационной организации, ФИО и номера телефонов ответственных за техническое состояние, по которым следует обращаться в случае неисправности или поломки оборудования;

- обновить краску, устранить шероховатые поверхности;

- произвести укладку ударопоглощающего покрытия в соответствии с ГОСТ Р 59928-2021 «Уличные спортивные площадки общего пользования», ГОСТ Р 52301-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудования и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Cудья: подпись Е.В. Кудиненко