Решение № 2-1889/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1889/2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета <адрес> на организацию самозанятости,

УСТАНОВИЛ:

Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета <адрес> на организацию самозанятости, просил суд: взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Департаментом труда и занятости населения <адрес> и ответчиком был заключен договор № «О предоставлении из бюджета <адрес> субсидии на организацию самозанятости», в соответствии с которым ответчику за счет средств бюджета <адрес> была предоставлена субсидия на организацию самозанятости в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2.1.6 Договора ответчик обязался создать 4 новых рабочих мест и трудоустроить на них 4 граждан с заработной платой не ниже минимальной заработной платы, установленной в городе Москве. В соответствии с п.2.1.7 Договора ответчик обязался ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за отчетным период предоставлять Департаменту отчет о ходе выполнения обязательств по договору, с предоставлением документов, подтверждающих информацию: о количестве созданных мест, о численности трудоустроенных граждан на созданные рабочие места, об уровне заработной платы каждого трудоустроенного гражданина, о сумме перечисленных страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. В соответствии с п.2.1.4 Договора ответчик израсходовал субсидию на организацию самозанятости. О ходе выполнения обязательств по договору ответчиком предоставлялись отчеты до октября 2014г., при этом ответчиком не были созданы рабочие места, фактически не велась предпринимательская деятельность, о чем занесены записи в ЕГРЮЛ об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Договор действует не менее 12 месяцев с момента трудоустройства последнего гражданина на созданное рабочее место в рамках Договора. Поскольку ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по договору, а именно не предоставлялись отчеты о выполнении обязательств по договору, не трудоустроены граждане на новые рабочие места, фактически прекращена предпринимательская деятельность, Департаментом ответчику направлена претензия о невыполнении условий обязательства. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик израсходовал государственную субсидию на организацию самозанятости, прекратил предпринимательскую деятельность, фактически не выполнил условия договора, в связи с чем, денежные средства, полученные ответчиком виде государственной субсидии подлежат возврату в бюджет <адрес>. В соответствии с п.6.5 Положения возврат денежных средств ответчиком должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства от ответчика на счет истца не поступили. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки ответчиком возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ. по день подачи искового заявления составляют <данные изъяты> руб.

Представитель истца Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6.5 Положения о порядке содействия самозанятости безработных и иных категорий граждан и предоставления из бюджета <адрес> субсидий безработным гражданам, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N727-ПП (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), не использованные в установленный договором срок бюджетные средства, а также бюджетные средства, использованные с нарушением условий договора об их предоставлении, в трехдневный срок подлежат возврату в бюджет <адрес>.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Департаментом труда и занятости населения <адрес> и ответчиком был заключен договор № «О предоставлении из бюджета <адрес> субсидии на организацию самозанятости», в соответствии с которым ответчику за счет средств бюджета <адрес> была предоставлена субсидия на организацию самозанятости в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2.1.6 Договора ответчик обязался создать 4 новых рабочих мест и трудоустроить на них 4 граждан с заработной платой не ниже минимальной заработной платы, установленной в городе Москве.

В соответствии с п.2.1.7 Договора ответчик обязался ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за отчетным период предоставлять Департаменту отчет о ходе выполнения обязательств по договору, с предоставлением документов, подтверждающих информацию: о количестве созданных мест, о численности трудоустроенных граждан на созданные рабочие места, об уровне заработной платы каждого трудоустроенного гражданина, о сумме перечисленных страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

В соответствии с п.2.1.4 Договора ответчик израсходовал субсидию на организацию самозанятости. О ходе выполнения обязательств по договору ответчиком предоставлялись отчеты до октября 2014г., при этом ответчиком не были созданы рабочие места, фактически не велась предпринимательская деятельность, о чем занесены записи в ЕГРЮЛ об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Договор действует не менее 12 месяцев с момента трудоустройства последнего гражданина на созданное рабочее место в рамках Договора.

Поскольку ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по договору, а именно не предоставлялись отчеты о выполнении обязательств по договору, не трудоустроены граждане на новые рабочие места, фактически прекращена предпринимательская деятельность, Департаментом ответчику направлена претензия о невыполнении условий обязательства. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6.5 Положения возврат денежных средств ответчиком должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства от ответчика на счет истца не поступили.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки ответчиком возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ. по день подачи искового заявления составляют <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 израсходовал государственную субсидию на организацию самозанятости, прекратил предпринимательскую деятельность, фактически не выполнил условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец - Департамент труда и социальной защиты населения <адрес>, был освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета <адрес> на организацию самозанятости – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> проценты за пользование чужими средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья