Решение № 2А-1107/2026 2А-1107/2026~М-155/2026 М-155/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2А-1107/2026

Дело № 2а-1107/26

23RS0037-01-2026-000228-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 марта 2026 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к начальнику НГОСП УФССП России по КК, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику НГОСП УФССП России по КК, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении и не направлении в установленный законом срок письменного ответа на обращение от 26.12.2025 г. – ходатайства о снятии ареста, и обязании направить письменный ответ на обращение.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал на имя начальника Новороссийского ГОСП заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой решения. Приложил к заявлению определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отмене наложенных обеспечительных мер на помещение, расположенное по адресу <адрес>Д, <адрес> КН 23:47:0305021:1395.

Статьей <адрес> №-КЗ от 28.06.07г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>» установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Такая же норма права содержится и в ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течении 30 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно ч. 10 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» о возобновлении исполнительного производства либо об отказе в возобновлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое направляется сторонам исполнительного производства и может быть обжаловано в порядке подчиненности и оспорено в суде.

Из доводов административного истца, изложенных в административном исковом заявлении, следует, что на день обращения в суд с иском, ответ на обращение направлен не был.

Доказательств направления ответа Новороссийским городским отделом судебных приставов УФССП по <адрес> в суд не представлено.

С учетом вышеизложенного, требование административного истца о признании неправомерным бездействия административного ответчика, подлежит удовлетворению, поскольку нарушают его права на своевременное и полное рассмотрение ходатайства стороны исполнительного производства.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным нарушение начальником Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК установленного законом порядка рассмотрения ходатайства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК рассмотреть и направить в адрес ФИО1 ответ на обращение (ходатайство) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок один месяц со дня принятия.

Председательствующий: