Решение № 2-617/2021 2-617/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-617/2021

Дело № 2-617/2021 64RS0004-01-2021-000039-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2021 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.

при секретаре судебного заседания Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ЮниКредитБанк» (далее – Б.) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA в размере 1447408,19 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу 1367882 рублей, текущая задолженность по основному долгу 00 рублей, просроченные проценты по текущей ставке 00 рублей, просроченные проценты по текущей ставке 45265,74 рублей, текущие проценты по текущей ставке 00 рублей, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 25195,12 рублей, штрафные проценты 9065,33 рублей; проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21437,04 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA в сумме 1398123,95 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на оплату части стоимости автомобиля <данные изъяты>, под 12% годовых, а ответчик обязался вернуть К. в соответствии с условиями договора и графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передала в залог истцу приобретаемое транспортное средство. Б. свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику К. в размере 1398123,95 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполняла. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату К. нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором и договором залога.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 1447408,19 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу 1367882 рублей, просроченные проценты по текущей ставке 45265,74 рублей, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 25195,12 рублей, штрафные проценты 9065,33 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили. Представитель ответчика просила снизить штрафные санкции ввиду тяжелого материального положения ответчика и нахождении на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд копию заявления ФИО1 на получение К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), копию кредитного договора (л.д.22-23), копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), расчет задолженности (л.д.52), выписку из лицевого счета (л.д. 48-51).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Cогласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого К. в сумме 1398123,95 рублей для приобретения автомобиля Skoda Octavia, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN)XW8AN4N4LH009859, под 12 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22). Согласно п.23 индивидуальных условий договора потребительского К., заемщик передает в залог Б. автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1310000 рублей в обеспечение исполнения договора.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец свои обязательства по предоставлению К. в сумме 1398123,95 рублей выполнил в полном объеме путем перечисления указанной суммы на счет ответчика <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 фактически прекратила исполнение кредитного договора в одностороннем порядке, что подтверждается представленной в суд выпиской из лицевого счет (л.д.48-51). В результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1447408,19 рублей.Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена (л.д.46).

Расчет задолженности по кредитному договору №RURRA от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствует условиям заключенного договора, сомнений у суда не вызывает.

Представителем ответчика представлена копия справки АО «ЮниКредит Б.» о сумме задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1378997 рублей, из которых основной долг 1318342,86 рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме 51588,81 рублей, неустойка в сумме 9065,33 рублей. Данное доказательство не может быть принято судом во внимание, поскольку не отвечает требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой в размере 9065,33 рублей и последствиями нарушения обязательства в общей сумме 1438342,86 рублей.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме 1447408,19 рублей, она подлежит взысканию с ФИО1 в полном размере.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 90), с ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля <данные изъяты>, является ФИО1, что также подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости движимого заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Закон не содержит обязательного требования установления судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения. Учитывая, что кредитный договор между сторонами заключен в 2019 году, рыночная стоимость заложенного имущества на период рассмотрения дела не установлена, суд считает возможным не определять её на дату рассмотрения дела, так как она может быть определена при исполнении решения суда в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об исполнительном производстве».

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21437,04 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Б.» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору №RURRA от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1447408,19 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу 1367882 рублей, просроченные проценты по текущей ставке 45265,74 рублей, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 25195,12 рублей, штрафные проценты 9065,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21437,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Б.» проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 1367882 рублей, из расчета годовой процентной ставки в размере 12% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а в случае частичного погашения – с оставшейся суммы долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации указанного автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021 года

Судья М.Е.Солдатова