Постановление № 5-329/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-329/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 5 октября 2020 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Поповой ФИО7, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, в официальном браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,

установил:

ФИО1 нанесла ФИО3 побои и совершила в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2020 года в 22 часа 30 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умышленно нанесла последней один удар рукой в область плеча, схватила ее одной рукой за лицо, другой рукой за шею, оттолкнула ее, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, шеи слева, правого плеча, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело без ее участия. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе в виде административного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно объяснениям ФИО1 от 7 сентября 2020 года, 6 сентября 2020 года примерно около 22.30 часов она находилась дома по адресу: <адрес>; между ней и <данные изъяты> ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого у нее возникли личные неприязненные отношения к потерпевшей, после чего она схватила ФИО3 одной рукой за лицо, другой рукой за шею; ФИО3 оттолкнула ее и она нанесла ей один удар в область плеча, других телесных повреждений потерпевшей она не наносила.

Потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, ее виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28097107 ПР от 21 сентября 2020 года, с которым ФИО1 согласилась, в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указала, что умышленно нанесла телесные повреждения несовершеннолетней ФИО3, а именно схватила потерпевшую рукой за лицо и шею, оттолкнула ее и нанесла один удар в область плеча;

- объяснениями ФИО3 от 7 сентября 2020 года, согласно которым 6 сентября 2020 года примерно около 22.30 часов она находилась дома по адресу: <адрес>; между ней и <данные изъяты> ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила ее одной рукой за ее лицо, другой рукой за шею, почувствовав физическую боль, она рефлекторно оттолкнула ФИО1 от себя, после чего та нанесла ей удар рукой в область правого плеча, от чего она также испытала физическую боль; других повреждений ФИО1 ей не наносила;

- заявлением ФИО5 от 7 сентября 2020 года (КУСП <Номер обезличен>) в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 6 сентября 2020 года нанесла телесные повреждения ее внучке ФИО3;

- справкой врача-терапевта от 7 сентября 2020 года, из которой следует, что 7 сентября 2020 года за медицинской помощью обратилась ФИО3, <Дата обезличена>, с телесными повреждениями, которые возникли в результате действий ее <данные изъяты> 6 сентября 2020 года; в ходе осмотра у ФИО3 обнаружены ушибы мягких тканей лица, плеча;

- объяснениями ФИО5 от 7 сентября 2020 года, согласно которым 6 сентября 2020 года примерно около 23.00 часов ей позвонила внучка ФИО3, которая плакала и рассказала, что ее <данные изъяты> ФИО1 нанесла ей телесные повреждения; 7 сентября 2020 года она вместе с ФИО3 отправились в полицию, где написали заявление о привлечении поповой Н.Г. к ответственности, а затем обратились в больницу <адрес>;

- объяснениями ФИО3 от 7 сентября 2020 года, согласно которым 6 сентября 2020 года примерно около 22.30 часов он находился дома по адресу: <адрес>; между <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила ФИО3 одной рукой за лицо, другой рукой за шею, после чего ФИО1 оттолкнула ФИО3 и нанесла ей один удар рукой в область плеча, других телесных повреждений никто никому не наносил;

- заключением эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 511 от 16 сентября 2020 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица, шеи слева, правого плеча, данные телесные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в определении (6 сентября 2020 года около 22.30 часов при нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении несовершеннолетней ФИО3) от как минимум трех ударов твердыми тупыми предметами, или при ударе о таковые; указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью; экспертом не исключается, что указанные телесные повреждения ФИО3 могла получить при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, повлекших физическую боль.

Установленные противоправные действия ФИО2 квалифицированы административным органом как побои, вместе с тем, кроме нанесения ударов потерпевшей ФИО1 применила к ней также иные насильственные действия (хватание за лицо и шею, отталкивание), чем причинила физическую боль.

Указание верной квалификации деяния не нарушит прав ФИО1 на защиту, иным образом не ухудшит ее положения, поскольку фактические действия в протоколе отражены верно, кроме того, совершение таких насильственных действий признается ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и от наказания, для признания правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной (ранее не привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан), ее имущественное положение (трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства судья признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, о чем ФИО1 указала в своем заявлении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов общества, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Попову ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский»), р/с <***> отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811601061010101140 УИН <Номер обезличен>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.П. Брылева

Копия верна судья О.П. Брылева