Решение № 02-1358/2025 02-1358/2025~М-0777/2025 2-1358/2025 М-0777/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 02-1358/2025

Дело №2-1358/2025

77RS0008-02-2025-001998-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческому партнерству Молодежный Жилой Комплекс «Зеленоград» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «Зеленоград» о признании права собственности.

В обоснование искового заявления истец указал, что 17 ноября 2006 года между адрес «Зеленоград» в лице председателя фио (продавец) с одной стороны и ФИО1 (покупатель) заключен договор беспроцентного займа №27/560, согласно которому заемщик, с целью пополнения оборотных средств предприятия, необходимых для осуществления уставной деятельности, получает на беспроцентной основе от займодателя свободные денежные средства на срок с 30 декабря 2008 года. 24 ноября 2006 года между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору беспроцентного займа №16-ид/560 от 17 ноября 2006 года. Согласно договорам беспроцентного займа, в редакции дополнительных соглашений, стороны договорились, что сумма займа по договорам беспроцентного займа соответствует площади квартиры. Обязательства по оплате договоров беспроцентного займа истцом выполнены в полном объеме. В настоящее время жилой дом, под которым находится подземный паркинг, построен и введен в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес: адрес, адрес. Согласно акту приема-передачи машиноместа в подземном паркинге от 04 февраля 2025 года, ответчик передал истцу машиноместо №69 в подземном паркинге корпуса 534. Несмотря на то, что обязательства истцом исполнены в полном объеме, дом введен в эксплуатацию, истец принял объект согласно акту приема передачи, он лишен возможности оформить свое право собственности на спорное машиноместо, что свидетельствует о нарушении его прав, как потребителя, и необходимости защиты нарушенных прав в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на машиноместо №69, расположенное по адресу: адрес, внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения адрес, номер комнаты 176, общей площадью 21,3 кв.м.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание по делу не явились, о назначенном слушании извещены судом в установленном законом порядке, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик - адрес «Зеленоград» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования истца и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Департамент городского имущества адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке.

Третье лицо – Управление Росрестра по адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав письменные материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 17 ноября 2006 года между адрес «Зеленоград» в лице председателя фио с одной стороны и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа №16-ид/560, согласно которому заемщик, с целью пополнения оборотных средств предприятия, необходимых для осуществления уставной деятельности, получает на беспроцентной основе от займодателя свободные денежные средства в размере сумма на срок с 17 ноября 2006 года по 30 декабря 2008 года.

24 ноября 2006 года между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору беспроцентного займа №16-ид/560, в соответствии, с которым стороны договорились, что заемщик переводит полученные заемные средства займодателя по инвестиционному договору на строительство квартиры в жилом доме корпус 560.

Обязательства по оплате вышеуказанного договора беспроцентного займа выполнены истцом в полном объеме.

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №RU77186000-003904 Мосгосстройнадзора от 30 декабря 2011 года разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Жилой дом построен и введен в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес: адрес, адрес.

Согласно техническому описанию, выполненному ООО «КПД Холдинг», общая площадь машиноместа №69, расположенного по адресу: адрес, адрес, п2, номер комнаты 176, составляет 21,3 кв.м.

Согласно акту сверки взаиморасчетов и взаимных обязательств, акту приема-передачи машиноместа в подземном паркинге корпуса 534 от 04 февраля 2025 года, адрес «Зеленоград», в связи с завершением строительства корпуса 534 (строительный номер 560) передал, а инвестор ФИО1 принял одно машиноместо №69, расположенное по адресу: адрес, адрес, подземный паркинг.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п.1 ст.131 ГК РФ).

В силу п.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с п.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.3 ст.401 ГК РФ).

В конкретном случае таких обстоятельств не имеется.

Исходя из требований ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика адрес «Зеленоград» фио признал исковые требования, что подтверждается его заявлением, приобщенным к делу.

Признание иска ответчиком подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований не принимать признание ответчиком иска у суда не имеется.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования доказательств по делу.

При этом суд отмечает, что не подписание между адрес «Зеленоград» и Правительством Москвы акта реализации инвестиционного проекта в отношении корпуса 534 (строительный номер - 560) не является достаточным основанием для отказа в иске, поскольку данный факт не влияет на существо рассматриваемого спора. Правопритязания на спорные машиноместа другими лицами, в том числе Правительством Москвы, не заявлены, тогда как законность возникновения права ФИО1 на спорное имущество установлена судом.

Из чего суд делает вывод, что истец лишен возможности, иначе как в судебном порядке, зарегистрировать право собственности в отношении приобретенного по договору беспроцентного займа, в редакции дополнительного соглашения к нему, машиноместа.

Поскольку судом установлены обстоятельства правомерного использования истцом вновь созданным недвижимым имуществом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения и т.п. прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Некоммерческому партнерству Молодежный Жилой Комплекс «Зеленоград» о признании права собственности, — удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на машиноместо №69, расположенное по адресу: адрес, внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения адрес, номер комнаты 176, общей площадью: 21,3 кв.м.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.