Приговор № 1-50/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

№ 1-50/2021

УИД: 30RS0009-01-2021-000256-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Камызякского района Агаева Д.Т.

защитника, адвоката Ворожейкиной Н.Ш.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.139 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2020г. (точная дата не установлена) в пос. Станья Камызякского района Астраханской области, в вечернее время суток (точное время не установлено), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к жилому дому №56 по улице Советская, принадлежащего Потерпевший №1 В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилое домовладение, то есть в жилище, против воли проживающего в нем лица - Потерпевший №1

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно, в нарушение требований ст.25 Конституции РФ, согласно которой: жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, прошел на территорию двора указанного домовладения, где с целью незаконного проникновения в жилище, подыскал во дворе топор, с использованием которого сломал запирающее устройство в виде навесного замка входной двери жилого помещения этого домовладения, а затем через входную дверь незаконно проник в жилой дом <адрес> против воли проживающего в нем лица - Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

Далее, примерно через сутки, после незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, в утреннее время, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, незаконно находящегося в доме <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в указанном доме.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 тайно похитил из указанного дома имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: фен марки «Cameron HD-4024» стоимостью 1 200 рублей, бывший в эксплуатации пластиковый ящик с рыболовными принадлежностями «Рыболовный ящик» стоимостью 1 500 рублей, 15 метров кабеля электрического марки «Legrand Quteo» стоимостью 170 рублей, два двухкнопочных выключателя марки «Legrand Quteo» стоимостью 220 рублей, однокнопочный выключатель марки «Legrand Quteo» стоимостью 94 рубля, два накладных потолочных светильника круглой формы, диаметром 30 см, марки «Kusta 2*E27*60 Вт», стоимостью 1470 рублей, накладной потолочный светильник круглой формы, диаметром 45 см., марки «Toplight Car TL9203Y-03WH», стоимостью 465 рублей, решетку для приготовления гриля марки «Grinda Barbecue» стоимостью 250 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 369 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания.

В явке с повинной ФИО1 сообщил, что в середине октября 2020 он незаконно проник в дом <адрес> области откуда похитил ящик с рыболовными снастями (т.1 л.д.66)

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что в конце августа 2020 года его сестра ФИО6 продала дом по адресу <адрес>, в котором он ранее проживал. После чего они всей семьей уехали проживать в с.Михайловка Лиманского района Астраханской области.

Примерно в середине октября 2020г. в обеденное время он приехал с базы отдыха «Взморье» в <адрес>. С собой у него было несколько бутылок водки. В магазине он также купил несколько бутылок пива «Дон» объемом 1,5л. каждая и пошел к дому <адрес>, где раньше проживал, так как понимал, что придется заночевать в этом доме.

После этого, он пошел к знакомому ФИО13, где распили спиртное. Потом сходил к ФИО9. Затем, в будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом <адрес>. При входе во двор слева у забора на земле лежал металлический топор, который он ранее примерно год назад брал на время у ФИО9 и в последствии не отдал. При помощи указанного топора он взломал металлическую накладку навесного замка, вошел внутрь дома и лег спать на кровать на кухне.

Весь следующий день, он провел в указанном доме, так как боялся, что его кто-то увидит. Всю последующую ночь он также находился в доме и употреблял спиртное.

На следующий день утром ему позвонили и сказали, что в 08.30ч. за ним приедут с базы отдыха «Взморье» и отвезут его на работу. Примерно в 08.15ч. он выходя из дома, похитил ящик с рыболовными снастями, который стоял на полу на кухне возле раковины (в ящике находились блесны в количестве примерно 10 штук, электронные весы, поплавки в количестве примерно 10 штук, тройники в количестве примерно 15 штук, круглые грузила заводского производства в количестве примерно 10 штук). Так же он похитил набор для укладки волос (фен и насадки), решетку для приготовления гриля, а из проходной комнаты похитил пакет в котором находились, моток медного электрического кабеля (около 15м.), розетки двойные, изготовленные из пластика белого цвета в количестве 3 штук, выключатели двойные и одинарные изготовлены из пластика белого цвета в количестве 3 штук, потолочные светильники круглой формы в количестве 3 штук из которых, два были поменьше диаметром, а третьей светильник был больше диаметром. Все указанные предметы он похитил, забрав их с собой, при этом он был пьяный.

Примерно в 08.30ч. за ним на лодке с <адрес> приехал ФИО16, который забрал и отвез его на т/б «Взморье», во время движения по реке, он выкинул в воду пакет в котором находились: набор для укладки волос (фен и насадки), решетка для приготовления гриля, моток медного электрического кабеля, розетки двойные в количестве 3 штук, выключатели двойные и одинарные в количестве 3 штук, потолочные светильники круглой формы в количестве 3 штук.

По приезду на базу отдыха «Взморье» он похищенный ящик с рыболовными принадлежностями сначала хранил в комнате, в которой он проживал, а потом он передал данный ящик в пользование ФИО17, который не знал, что указанный ящик с рыболовными принадлежностями ему не принадлежит, а похищен им у третьих лиц. (т.1 л.д.104-108)

Аналогичные сведения относительно обстоятельств проникновения в дом <адрес> и совершения хищения имущества ФИО1 также сообщил и будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т.1 л.д.208-213).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 20.08.2020 года в <адрес> по договору купли-продажи она приобрела домовладение по адресу: <адрес>, собственниками данного домовладения ранее являлись ФИО6, ФИО1 и ФИО7

В этот же день она занесла в дом вещи, а именно: рыболовные снасти, удочки, кухонную утварь, фен для волос, посуду. После покупки дома, она с супругом уехали домой в Московскую область. Перед отъездом они поменяли на входной двери навесной замок и один запасной ключ отдали соседке по имени ФИО18, чтобы она в их отсутствие присматривала за их домом.

Примерно в середине октября 2020г. ФИО18 по телефону сказала ей, что ей позвонил какой-то сосед, и сообщил, что их дом вскрыли и в нем несколько дней проживал ФИО1 с какой- то женщиной.

30.10.2020 она с супругом приехали в п.Станья и по прибытию обнаружили, что замок на входной двери отсутствует, в доме бардак, а именно: на кухни находились пустые бутылки из-под спиртного, окурки от сигарет, была разбита посуда. При осмотре дома обнаружили, что отсутствует пластиковый ящик с рыболовными снастями (дно ящика серого цвета, крышка синего цвета, раскрывается на 3 яруса), в ящике находились блесна в количестве 10 штук стоимостью 250 рублей за одну штуку на общую сумму 2500 рублей, электронные весы в пластиковом корпусе желтого цвета название которых она не помнит стоимостью 800 рублей, поплавки в количестве 10 штук стоимостью 120 рублей за одну штуку на общую сумму 1200 рублей, тройники в количестве 15 штук стоимостью по 50 рублей за одну штуку на общую сумму 750 рублей, грузила заводского производства изготовленные из металла свинец и выполнены были в форме круга в количестве 10 штук стоимостью 40 рублей на общую сумму 400 рублей, стоимость пластикового ящика с учетом износа она оценивает в 1350 рублей. Данный ящик находился под раковиной на кухни.

Также обнаружила, что в зальной комнате пропал набор для укладки волос «Камерон»(фен и насадки), стоимостью с учетом износа 2500 рублей, который находился на комоде, решетка для гриля стоимостью с учетом износа 500 рублей, так как она была новая в упаковке, также в коридоре в сумке находился кабель электрический маркировки ВВГ НГ 3/25 примерно 15 метров, стоимостью примерно 35 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 525 рублей, розетки двойные изготовлены из пластика белого цвета в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей, на общую сумму 360 рублей, выключатели двойные и одинарные изготовлены из пластика белого цвета в количестве 3 штук стоимостью 120 рублей за каждую, а всего на общую сумму 360 рублей, потолочные светильники круглой формы в количестве 2 штук, диаметром 30 см стоимостью по 700 рублей каждый на общую сумму 1400 рублей и один светильник был диаметром 45см., стоимостью 800 рублей. Данные светильники были выполненные в металлическом корпусе окрашенные под дерево и со стеклянные плафоном из матового стекла. (т.1 л.д.44-47)

Вместе с тем, в ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что со стоимостью, указанной в оценочной экспертизе имущества (5 391 рублей), она согласна. Причиненный ущерб для неё является значительным, так как у них с мужем на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и помимо этого они выплачивают кредиты. (т.1 л.д.196-199)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 03.11.2020 он находился на базе отдыха, приехали сотрудники полиции вместе с ФИО1

ФИО1 попросил всех присутствующих пройти в один из домиков, где он указал на пластиковый ящик и сказал, что там находятся рыболовные принадлежности (блесна) в небольшом количестве, а также он пояснил, что данный ящик он похитил из <адрес> (т.1 л.д.133-134)

Эти сведения объективно подтверждаются данными протокола осмотра помещения хозяйственной постройки, расположенной в 10 км. от <адрес>, в котором обнаружен и изъят рыболовный ящик, с рыболовными принадлежностями, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.72-74)

Согласно протоколу осмотра местом незаконного проникновения ФИО1 и хищения имущества Потерпевший №1 является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что шарнирная часть крепления имеет повреждения в виде деформации и разрывов мест крепления, запорная планка и пробой также имеют следы повреждения. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 сообщила о похищении ящика с рыболовными принадлежностями, светильников, электрического кабеля, розеток, фена для волос, гриль-решетки. (т.1 л.д.5-9)

В ходе осмотра водной акватории Кулагинского банка, расположенного ниже по течению пос. Станья Камызякского района Астраханской области, участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что именно в указанную водную акваторию (координаты 48808013 с.ш. 48104137 в.д.) он выбросил похищенные предметы из домовладения потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.80-81)

По заключению эксперта №86 от 03.11.2020 следы пальцев руки откопированные на отрезки клейкой ленты скотч, изъятые с внутренней поверхности входа в комнату №2, оставлены ФИО1, указательным пальцем и мизинцем его правой руки. (т.1 л.д.85-97)

Согласно заключению оценочной судебной экспертизы №743 от 27.11.2020 рыночная стоимость имущества с учетом износа и срока эксплуатации по состоянию на октябрь 2020 года составляет: фен марки «Cameron HD-4024» - 1 200,00 рублей, бывший в эксплуатации пластиковый ящик с рыболовными принадлежностями «Рыболовный ящик» - 1 500,00 рублей, 15 метров кабеля электрического марки «Legrand Quteo» - 170,00 рублей, два двухкнопочных выключателя марки «Legrand Quteo» - 220,00 рублей, однокнопочный выключатель марки «Legrand Quteo» - 94,00 рубля, два накладных потолочных светильника круглой формы, диаметром 30 см, марки «Kusta 2*E27*60 Вт» - 1470,00 рублей, накладной потолочный светильник круглой формы, диаметром 45 см, марки «Toplight Car TL9203Y-03WH» - 465,00 рублей, решетка для приготовления гриля марки «Grinda Barbecue», размером 30 см - 250 рублей. Итого на общую сумму 5369 рублей. (т.1 л.д.114-117)

Топор с металлической рукояткой, рыболовный ящик с рыболовными принадлежностями осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.171-173, 179-181)

Оценив и проанализировав, представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Причин для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 не усматривается, не приводились таковые и в ходе следствия по делу.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.

В судебном заседании установлено, что в октябре 2020г. ФИО1 в отсутствие собственника Потерпевший №1, помимо её воли и ведома, не имея на то разрешения, вторгся в её жилище, что свидетельствует о незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Находясь в жилище ФИО1 умышленно, тайно, противоправно и безвозмездно обратил имущество Потерпевший №1 на сумму 5391 руб. в свою пользу.

Ущерб (5391 рублей) для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным, (поскольку на иждивении трое несовершеннолетних детей, выплачивает кредиты) и не оспаривается сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

ФИО1 осознавал противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия и желал их наступление.

С учетом изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по:

- ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №1612-2 от 22.12.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены не значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. В лечении и социальной реабилитации он в настоящее время не нуждается. (т.1 л.д.123-126)

ФИО1 УУП ОМВД России по Камызякскому району характеризуется с отрицательной стороны.(т.1 л.д.228).

Признание вины, иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 совершение преступлений (по ч.1 ст. 139, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступлений. С учетом конкретных обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности и личности подсудимого, алкогольное опьянение повлияло на возникновение у подсудимого ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище и хищение имущества Потерпевший №1

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым топор с металлической рукояткой вернуть ФИО9; бутылку «Хортица» 0,5 л., коробку «Angel», конверт с микрочастицами изъятыми с пледа, бумажный конверт с темной дактопленкой со следами участка ладони; бумажный конверт со следами пальцев рук уничтожить; рыболовный ящик с рыболовными принадлежностями возвратить потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по :

- ч.1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Топор с металлической рукояткой вернуть ФИО9, после вступления приговора в законную силу; бутылку «Хортица» 0,5 л., коробку «Angel», конверт с микрочастицами изъятыми с пледа, бумажный конверт с темной дактопленкой со следами участка ладони; бумажный конверт со следами пальцев рук уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Рыболовный ящик, с рыболовными принадлежностями возвратить потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись А.Р. Саматов