Решение № 2-410/2021 2-410/2021~М-278/2021 М-278/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-410/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-410/2021 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорув сумме 175 933 руб. 02 коп., а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 161 072 руб. 32 коп., просроченную задолженность по процентам в сумме 14 860 руб.70 коп., и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 718 руб. 66 коп..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> заключил с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 167 062 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.Согласно Договору, ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако,ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк <данные изъяты> является правопреемником Банка <данные изъяты> (ранее Банк <данные изъяты><данные изъяты> и Банка <данные изъяты> (ранее выделенный из АКБ Банк <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО Филберт договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк <данные изъяты> и ФИО1 перешло от Банк <данные изъяты>) к ООО Филберт (п. 2747 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ).Сумма приобретенного права требования по договору № составила 175 933 руб. 02 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 161 072 руб. 32 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме 14 860 руб.70 коп..С даты цессии по дату подачи заявления денежных средств в погашение обязательств по Договору не поступало.Мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный № о взыскании задолженности по договору №, а в связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно поступившего почтового уведомления, по месту регистрации не проживает.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты>) заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 167 062 руб. 35 коп.на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно Кредитному договору, ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк <данные изъяты> выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 167 062 руб. 35 коп., о чем не оспаривал ответчик.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик, как следует и материалов дела, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению суммы основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая,согласно расчета,составила в сумме 175 933 руб. 02 коп., а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 161 072 руб. 32 коп., просроченную задолженность по процентам в сумме 14 860 руб.70 коп..

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Также установлено, что Банк <данные изъяты> является правопреемником Банка <данные изъяты> (ранее Банк <данные изъяты>), <данные изъяты> (ОАО) и Банка <данные изъяты> (ранее выделенный из АКБ Банк <данные изъяты>)).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк <данные изъяты>)и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 933 руб. 02 коп. перешло от Банк ФИО6 к ООО Филберт, что подтверждается п. 2747 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доказательств того, что после заключения Договора цессии ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Также установлено, что мировым судьей <данные изъяты> вынесенный судебный приказ № о взыскании задолженности по договору №, в связи с поступившим возражением от ответчика, был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 6075 руб. 74 коп., из которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 718 руб. 66 коп., согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 933 руб. 02коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 161 072 руб.32 коп и проценты в сумме 14 860 руб.70 коп.исудебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 718 руб.66 коп., а всего в суме 180 651 руб. 68 коп..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий Тюрин Н.А.