Приговор № 1-1131/2023 1-258/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-1131/2023

24RS0032-01-2023-006444-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 08 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савчиной И.С.,

подсудимой ФИО1 и его защитника в лице адвоката Лаврентьева Т.Ю., представившего ордер № 019640 от 08.02.2024 года, удостоверение № 2002,

при секретаре Левийнен А.Ю.,

в открытом судебном заседании по материалам уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес>, имеющей высшее образование, в семейных отношениях не состоящей, работающей без оформления трудовых отношений, невоеннообязанной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2017 г. ФИО1 мировым судьей судебного участка № в <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.03.2017 г., поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязана сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. Водительское удостоверение ФИО1 в установленный законом срок не сдала, в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращалась.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на 10 октября 2023 года, считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

10 октября 2023 года, не позднее 00 часов 40 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, села на водительское сиденье автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак № регион, по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завела двигатель автомобиля и осуществила движение на нем по улицам г. Красноярска.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 10 октября 2023 года около 00 часов 40 минут, в районе <адрес> Г по <адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранена от управления транспортным средством.

В тот же день в 01 час 15 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 была направлена пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: <адрес>, на что последняя согласилась, где у нее 10 октября 2023 года в 02 часа 00 минут установлено состояние опьянения, нахождение в биологических образцах: производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа-Пирролидиновалерофенон; Амфетамин; Мефедрон.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного ей преступления, она признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, последовательное и логичное изложение ей своих мыслей, отсутствие сведений о наличии у нее психических расстройств суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние ее здоровья, то как она характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Основания для отмены или изменения меры принуждения в отношении подсудимой отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Черняков М.М.