Решение № 2-336/2023 2-336/2023~М-284/2023 М-284/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-336/2023

Дело №

УИД 16RS0№-88

Учет № г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 683296 руб. на срок 60 месяцев, под 17,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 423861 руб. 78 коп., из которых: 371170 руб. 21 коп. - просроченный основной долг, 52691 руб. 71 коп. - просроченные проценты. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 423861 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13438 руб. 62 коп.

Истец - ПАО «Сбербанк России», представитель истца ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, возражение относительно иска в суд не направил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в размере 683296 руб. под 17,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев.

По условиям договора ФИО1 должен возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты аннуитетными ежемесячными платежами согласно графика платежей в размере 17314 руб. 08 коп., платежная дата 23 число месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 6, 12 Индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной выписки по движению основного долга следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в сумме 683296 руб. на счет ответчика ФИО1, что является подтверждением исполнения обязательств по кредитному договору со стороны банка в полном объеме.

Однако заемщик ФИО1 нарушая условия кредитного договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 405041 руб. 67 коп., предложено вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье Промышленного судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407494 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3637 руб., на основании возражения ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика повторно направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годпа составляет 428098 руб. 48 коп., предложено вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 423861 руб. 92 коп., из которых: 371170 руб. 21 коп. - просроченный основной долг, 52691 руб. 71 коп. - просроченные проценты.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчик расчет истца не оспаривает.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности в размере 423861 руб. 92 коп., из которых: 371170 руб. 21 коп. - просроченный основной долг, 52691 руб. 71 коп. - просроченные проценты.

Разрешая требования истца о расторжении договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Установив, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в том, что ответчик не производил платежи в размере и сроки, установленные заключенным договором, суд считает требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в размере 13438 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423861 (четыреста двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 92 коп., из которых: 371170 руб. 21 коп. - просроченный основной долг, 52691 руб. 71 коп. - просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13438 (тринадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 62 коп., а всего 437300 (четыреста тридцать семь тысяч триста) руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-88)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.