Решение № 2-168/2024 2-168/2024~М188/2024 М188/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-168/2024

Дело № 2-168/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 25 декабря 2024 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка, в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка, в лице Мордовского отделения № 8589 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июня 2020 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 51 364 рублей 00 коп. под 19,90 % годовых на срок по 16 июня 2025 года. ФИО1 умерла 01 августа 2023 года. Начиная с 18 сентября 2023 года гашение кредита прекратилось. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3 По состоянию на 01 ноября 2024 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 30 832 рубля 52 коп., из которых: основной долг – 24 848 рублей 41 коп., проценты за пользование кредитом – 5972 рубля 95 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 рублей 16 коп.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 вышеуказанную задолженность в сумме 30 832 рубля 52 коп. по состоянию на 01 ноября 2024 года включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась по неизвестной суду причине, о причинах невозможности явки в судебное заседание не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Судебная повестка, а так же иные документы, направленные по адресу регистрации: <адрес>, указанному лицу не предоставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика ФИО3, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает его надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, поскольку судом, предприняты, все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2020 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 51 364 рублей 00 коп., со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты его предоставления, под 19,9 % годовых (л.д.12-13).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа - в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиям.

12 октября 2020 ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в банк с заявлением на участие в программе на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (л.д. 21-28).

Подписывая данное заявление ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и просила ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика.

Пунктом 1 заявления установлено, что страховое покрытие предусмотрено в частности по следующему риску - «смерть». В соответствии с заявлением срок действия страхования - 60 месяцев с даты его подписания, страховая сумма – 51 364 рубля. Пунктом 7 заявления установлено, что выгодоприобретателями являются: по всем страховым рискам за исключением «временная нетрудоспособность» - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) - застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

ФИО1 оплатила стоимость подключения к программе страхования в размере 9245 рублей 52 коп. (л.д. 28-оборотная сторона).

Кредитные денежные средства в размере 51 364 рубля были предоставлены банком заемщику, однако до окончания срока договора заемщик умерла.

Из копии свидетельства о смерти серии I-ЖК №, выданного отделом ЗАГС администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия 10 октября 2023, следует, что ФИО1 умерла - 01 августа 2023 года (л.д.20).

Обязательства по возврату кредита ФИО1 в полном объеме исполнены не были.

Согласно представленного ПАО Сбербанк расчета, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 01 ноября 2024 составляет 30 832 рубля 52 коп., в том числе: основной долг – 24 848 рублей 41 коп., проценты за пользование кредитом – 5972 рубля 95 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 рублей 16 коп. (л.д.38-48).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По данным УГИБДД МВД по Республике Мордовия по состоянию на 01.08.2023, информации о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО1, не имеется (л.д.68).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 12.12.2024 № КУВИ-001/2024/-301549455, следует, что правообладателю ФИО1 по состоянию на 01.08.2023 принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, общая долевая собственность ?, кадастровый №, площадью 532 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, общая долевая собственность ?, кадастровый №, площадью 38,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, пом.1.

Из представленной нотариусом Инсарского нотариального округа Республики Мордовия Нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО4 копии наследственного дела № 447/2023 к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей 01 августа 2023 года, следует, что 13 октября 2023 года дочь умершей ФИО1 - ФИО3 обратилась к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>., а также прав на денежные средства находящихся на счетах в ПАО Сбербанк. Супруг умершей ФИО1 - ФИО2 отказался от наследства, причитающегося ему по закону, что подтверждается письменным заявлением от 18 октября 2023 года на имя нотариуса Инсарского нотариального округа Республики Мордовия (л.д.74-98).

Согласно справке администрации городского поселения Инсар Инсарского муниципального района Республики Мордовия от 13 октября 2023 года, ФИО1, умершая 01 августа 2023 года, проживала по адресу: <адрес>. До дня смерти её смерти вместе с ней проживала и была зарегистрирована её дочь – ФИО3, которая и в настоящее время проживает и зарегистрирована по указанному адресу (л.д.78).

Из письма ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 18.12.2024, следует, что после смерти заемщика наследник ФИО3 представляли документы в страховую компанию для рассмотрения вопроса о страховом случае. По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Таким образом, удовлетворяя заявленный иск ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что ФИО3, являющаяся дочерью наследодателя ФИО1, приняла наследство одним из установленных законом способов – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, в связи с чем, к последней в составе наследственного имущества перешли обязанности наследодателя по погашению кредитной задолженности. ФИО3 является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней имущества умершего заемщика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 136543 от 11 ноября 2024 года (л.д.4).

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины по делу в размере 4000 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка, в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 16 июня 2020 года по состоянию на 01 ноября 2024 года включительно в размере 30 832 (тридцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 52 коп., из которых: 24 848 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 41 коп. – основной долг, 5972 (пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 95 коп. - проценты за пользование кредитом, 11 (одиннадцать) рублей 16 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий В.Н. Адушкин