Приговор № 1-84/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-84/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тырныауз 23 ноября 2018 года

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> КБР Малкандуева М.И.,

обвиняемого – ФИО1 ФИО8 и его защитника – адвоката Хапаева А.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>

1. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> КБР, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 20 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

4. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

5. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

6. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против общественной безопасности и общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, не установленное в ходе дознания дату и время, находясь в горной местности урочища «<адрес>», расположенное по левой стороне от <адрес> КБР, по ходу движения из <адрес> в <адрес>, нашел двуствольное гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты> калибра модели «<данные изъяты>».

Далее, имея умысел на незаконную переделку оружия, в точно не установленное дознанием время и дату, но не позднее <адрес> года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку оружия, находясь в помещении заброшенного здания «<данные изъяты> расположенного по адресу: КБР, <адрес> линия <данные изъяты> на <данные изъяты> плите, расположенной на расстоянии <данные изъяты> м. с правой стороны от входа в указанное выше помещение, с помощью ножовки по металлу, укоротил ствол и ложу найденного им ружья, которое согласно заключению эксперта, является обрезом охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья <данные изъяты> калибра модели «<данные изъяты>», изготовленный самодельным способом, путем укорачивания ствола и приклада, пригодный для производства выстрелов.

Он же, то есть ФИО1 имея умысел на незаконное хранение переделанного огнестрельного оружия – обреза ружья, в точно не установленное в ходе дознания время и дату, но не позднее <адрес> года, в нарушении требования Федерального закона Российской Федерации «Об оружии», завернув обрез ружья в полимерный мешок, спрятал в имеющейся между стеновой нише, расположенной на расстоянии 40 метров с правой стороны при входе в помещение заброшенного здания «<адрес>», расположенного по адресу: КБР, <адрес> линия <данные изъяты>, где и хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции по указанному выше адресу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им осознанно и добровольно в присутствии и после консультации со своим защитником Хапаевым А.Ж., поддержавшим заявленное ходатайство, а также заслушав государственного обвинителя Малкандуева М.И., не возражавшего против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

При этом, суд исходит из того, что наказание за каждое преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10-ти лет лишения свободы, и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1 в части переделки охотничьего ружья, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия.

Действия ФИО1 в части хранения обреза ружья, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, а УУП ОМВД России по <адрес> отрицательно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, учитывая цели и мотивы, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, способ, категорию совершенных им преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения ему по ч.1 ст. 222 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он ранее судим, наличие отягчающего наказания обстоятельства, указанного в п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, ФИО1 имея не снятую и не погашенную судимость, совершил указанные выше преступления и оснований для применения указанных выше норм закона не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 ФИО12 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом 100000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. и последнему приговору суда, окончательно определить ФИО1 ФИО13 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 отбытый срок наказания по приговору <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить, заключив его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу – обрез охотничьего, гладкоствольного, двуствольного ружья 16 калибра, модели ИЖ и полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – передать в ОМТ и ХО МВД по КБР для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Согласовано» Т.Т.Гергоков