Приговор № 1-385/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-385/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 22 ноября 2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Гришиной Н.С., представившей удостоверение №373, ордер № 2067069,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <личность установлена>, судимого 17.06.2019 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 20.09.2019 г. отбыл наказание в виде обязательных работ и снят с учета, отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок дополнительного наказания на 21.11.2019 г. составляет 02 года 01 месяц 05 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 октября 2017 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ гр. ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ являлся подвергнутым административному наказанию, но игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО7 около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, где находился автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком №. осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком №. запустил двигатель, выехал со двора вышеуказанного дома и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут на <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7 В ходе проверки документов было установлено, что ФИО7 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с применением видеозаписи в отношении ФИО7 проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBH-0401, показания прибора составили 1,45 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе. ФИО7 в 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО7, данные им в ходе дознания.

Из его показаний следует, что по указанному адресу проживает постоянно, около 6 лет, с гражданской женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он официально не трудоустроен, подрабатывает временными заработками. На учете у врача нарколога, психиатра, не состоит. Родился в <адрес>. Ранее судим, судимости погашены. У него имеется водительское удостоверение с категорией, разрешающей управление трамваем, получил в 2012 году. Права управлять транспортными средствами, а именно автомобилями у него нет. 03.10.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, в мае 2019 года, он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В 2016 году он приобрел автомашину ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком №, но на себя не регистрировал данную автомашину. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, находясь дома по вышеуказанному адресу, выпивал спиртное- пиво «Жигулевское», выпил 1,5 литра один. После чего около 18 часов того же дня он решил съездить в <адрес> в магазин за сигаретами. Решив так, он вышел во двор дома, где находился его автомобиль ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком №, он сел, завел двигатель и выехал со двора дома и поехал в <адрес>. Около 18 часов в <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, он остановил автомобиль, вышел. В ходе разбирательства сотрудники ДПС почувствовали запах спиртного и спросили у него, не выпивал ли он спиртные напитки перед тем, как сесть за руль. Он ответил, что выпил пиво. После этого ему предложили пройти освидетельствование. Он согласился. Сотрудники ДПС, записывая на видеозапись, отстранили его от управления транспортным средством, он расписался в протоколе, затем ему разъяснили порядок освидетельствования, его права и обязанности, затем после этого ему показали свидетельство о проверке прибора Алкотест, затем он дыхнул в трубку алкотестера. показания прибора были 1.45 мг/л. Он с показаниями алкотестера был согласен. Он расписался в акте освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как результат был зафиксирован на алкотестере, он был с ним согласен, смысла ехать в медицинское учреждение для освидетельствования он не видел. Сотрудники ДПС взяли с него объяснение, автомашину задержали и поставили на штрафстоянку. После этого его отпустили домой. Автомашина марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № находилась на штраф стоянке в <адрес>. В июне 2019 около 10 часов, точную дату не помнит, он поехал на штрафстоянку и написал отказ от своего транспортного средства. Вину свою в том, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается – л.д.49-51.

Подсудимый ФИО7 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия ввиду его неявки в суд.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов во время несения службы совместно с инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району старшим лейтенантом полиции ФИО6 в составе экипажа ДПС в <адрес> была остановлена автомашина марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> для проверки документов. В ходе проверки документов у ФИО7 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием полагать, что ФИО7. находится в состоянии опьянения. С применением средства видеофиксации ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ИАЗ ФИО6 был составлен протокол. После этого ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBH-0401. ФИО7 были разъяснены его права, разъяснен порядок освидетельствования. ФИО7 был согласен пройти освидетельствование. После этого с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBH-0401 было проведено освидетельствование ФИО3, который выдохнул в мундштук прибора до звукового сигнала, показания прибора составили 1,45 мг/л. ФИО7 был согласен с результатом освидетельствования, подписал составленный им акт освидетельствования. После чего ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как был согласен с результатом освидетельствования с применением прибора ALCOTEST. При проверке ФИО7 по базе данных ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В 2019 году ФИО7 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 Автомашина марки «ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № была задержана и помещена на штрафстоянку – л.д.44-45.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут по <адрес> была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. При проверке от водителя ФИО7 исходил резкий запах алкоголя изо рта. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что в 2017 году гр. ФИО7 был лишен права управления транспортным средством, в 2019 г был оформлен по ст. 264.1 УК РФ. В действиях ФИО7 усматриваются состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – л.д.8;

- протоколом 03 ВМ №№ об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № – л.д.10;

- актом 03 АН №№ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО7 проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBH-0401, показания прибора составили 1,45 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – л.д.12;

- протоколом 03 МН №№ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования – л.д.14;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место задержания гр. ФИО7 – <адрес> – л.д.17-19;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района Республики Бурятия от 03.10.2017 г., согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – л.д.29-31;

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просмотрена и прослушана видеозапись освидетельствования ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ – л.д.32-36;

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к уголовному делу компакт-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.37;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – л.д.39-42;

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к уголовному делу автомобиля марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № – л.д.43.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд за основу обвинительного приговора принимает признательные показания ФИО7, данные им в ходе дознания, полностью подтвержденные им судебном заседании, которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, не противоречат материалам уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и месту отбывания наказания по предыдущему приговору, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – признание вины в суде и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 17.06.2019 г. ФИО7 судим по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ ФИО7 отбыто в полном объеме, в связи с чем он снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по РБ – 20.09.2019 г.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО7 по приговору от 17.06.2019 г. исчисляется с момента вступления указанного приговора в законную силу, то есть с 28.06.2019 г. и на 22.11.2019 г. срок отбытого дополнительного наказания составил – 04 месяца 24 дня, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 02 года 01 месяц 05 дней.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора судом по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора от 17.06.2019 г., следовательно, окончательное дополнительное наказание ФИО7 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения дополнительного наказания по данному приговору с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 17.06.2019 г.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, особый порядок был прекращен по инициативе суда, поскольку государственный обвинитель возражал против постановления судом приговора в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гришиной Н.С. за оказание ею юридической помощи ФИО7 в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 07 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 17.06.2019 г. и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 22 ноября 2019 года. Зачесть ФИО7 в срок отбывания дополнительного наказания по данному приговору, срок отбытого дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 17.06.2019 г. в период с 28.06.2019 г. по 21.11.2019 г. включительно.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ООО «Данак» по адресу: <адрес>, – возвратить его владельцу ФИО7 по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО7 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова