Решение № 2-67/2024 2-67/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-67/2024

Гражданское дело № 2-67/2024

УИДД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Фомича Д.П.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства.

Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада, открытого в филиале <адрес>». Она является наследником первой очереди по закону. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, поскольку не знала о наличии данного вклада. О наличии банковского вклада, узнала по истечении шестимесячного срока, для принятии наследства. А поэтому срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Её брат ФИО3, как наследник в права наследования не вступал, на наследственное имущество после смерти отца не претендует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление о признании заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО3

Исследовав доводы сторон, представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свои выводы суд основывает на следующем.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

А согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

Кроме того, в соответствии с частью 3 указанной статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А из части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

Ответчик ФИО3, представил письменный отзыв, в котором признал исковые требования истца, указал, что понимает последствия признания иска.

Суд находит, что волеизъявление ответчика ФИО3 на признание иска, осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска ответчиком ФИО3 свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения в отношении ответчика.

Суд также находит, что признанием иска не нарушается прав гражданского ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить полностью.

Восстановить ФИО1 (паспорт гражданина ****), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина ****) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина ****) расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Фомич Д.П.

****

****

****

****

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД № Александровского районного суда <адрес>.

****

****