Приговор № 1-255/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-255/2021

77RS0032-02-2021-000246-38

Дело №1-255/9-2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 11 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО6,

подсудимого ФИО7,

и его защитника - адвоката Свечкаря Ю.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гладких Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее 08:03 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО4, путем безналичного перевода с помощью мобильного телефона «Iphone XI Pro Мах» (Айфон 11 Про Макс) с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащего ФИО4, с целью личного обогащения.

Для этого ДД.ММ.ГГГГ в 08:03 час. ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя личный кабинет ФИО4 в программном обеспечении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне «Iphone XI Pro Мах» (Айфон 11 Про Макс), тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 450 000 руб. с банковского счета ФИО4 №, переведя указанные денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет № ФИО4, а затем в этот же день примерно в 08:05 час. переведя 450 000 руб. с банковского счета № ФИО4 на свою банковскую карту ПАО Сбербанк № счет №.

Таким образом ФИО7 совершил тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств, с банковского счета последней в размере 450 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме. При этом из показаний ФИО7, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, и подтвержденных самим ФИО7 в суде (т. 1, л.д. 40-44, 51-55, 201-204), следует, что вместе с ФИО4 он проживал около 4-х месяцев по адресу: <адрес> Он знал, что у ФИО4 имеется банковский вклад на сумму 500 100 руб. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, он решил похитить денежные средства с банковского вклада ФИО4, в связи с чем утром ДД.ММ.ГГГГ взял мобильный телефон ФИО4, вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего со счета банковского вклада ФИО4 перевел на ее банковскую карту денежные средства в сумме 470 000 руб., а затем денежные средства в сумме 450 000 с банковской карты ФИО4 перевел с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с ее телефона на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир», тем самым похитив их. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды.

В судебном заседании ФИО7 дополнил свои показания тем, что возместил ФИО4 в полном объеме похищенные денежные средства и принес свои извинения.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО7, вина последнего в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшей ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 15-18, 169-170), следует, что на её имя был открыт вклад № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 122,19 руб. Информация по вкладу также имелась в приложении «Сбербанк онлайн», которое установлено на ее мобильном телефоне. У нее был знакомый - ФИО7, который неоднократно оставался у неё дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 час. ей пришло смс-сообщение с номера 900: услуга мобильный банк успешно отключена от номера №. После чего она при просмотре смс-сообщений увидела, что в 08:03 час. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс-сообщение, согласно которому со вклада № был осуществлен перевод на сумму 470 000 руб. Данный перевод денежных средств она не осуществляла. Затем она заброкировала свою банковскую карту. В дальнейшем было установлено, что с вышеуказанного счета были переведены денежные средства в размере 470 000 руб. на банковскую карту № с номером счета 40№ платежной системы «Master card», оформленной на ее имя, после чего с вышеуказанной банковской карты 450 000 руб. были переведены на банковскую карту, оформленную на имя ФИО7, а также была списана комиссия в размере 1000 руб. Вернувшись домой, она обнаружила пропажу данной банковской карты. О месте нахождения банковской карты ФИО7 знал. Также последнему был известен пин-код от ее банковской карты. Обналичивать денежные средства с её банковской карты она ФИО7 никогда не просила и разрешение на снятие денежных средств не давала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 час. она по просьбе ФИО7 передава последнему свой мобильный телефон, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», пороль от которого был тому известен. По данному факту она обратилась в полицию. В результате преступных действий ФИО7 ей был причинен материальный ущерб на сумму 451 000 руб.

Приведенные показания были подтверждены потерпевшей ФИО4 на очной ставке с обвиняемым ФИО7, о чем свидетельствует протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 104-107).

Согласно направленному потерпевшей ФИО4 в адрес суда заявлению подсудимый ФИО7 в полном объеме возместил ей похищенные денежные средства

Свидетели ФИО2 и ФИО5 (оперативные сотрудники полиции) в судебном заседании подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан подсудимый ФИО7 Свидетель ФИО5 также подтвердил проведение личного обыска ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:05 до 10:20 час. в ходе которого у ФИО7 были изъяты личные вещи и телефон, приобретенные на похищенные у ФИО4 денежные средства.

Также вина подсудимого ФИО7 в совершении данного преступления подтверждается:

Заявлением о преступлении потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила в орган полиции о совершенном ФИО7 хищении денежных средств с ее банковской карты (т. 1, л.д. 5).

Протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 9) и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 72-73), согласно которым, после задержания ФИО7 у последнего было обнаружено и изъято имущество, в том числе приобретенное тем на похищенные у ФИО4 денежные средства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО4 был изъят мобильный телефон «iphone XI Pro Мах», Imei № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», посредством которого ФИО7 осуществил хищение 450 000 руб. с банковского счета ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах (т. 1, л.д. 81-82)

Указанные предметы были осмотрены органом предварительного следствия, согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 56-57), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 85-86), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.108-110), и приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Выпиской о состоянии вклада № на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета по вкладу № на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, реквизитами по лицевому счету №, согласно которым с банковского вклада потерпевшей ФИО4 были списаны денежные средства в сумме 470 000 руб.

Выпиской движения денежных средств по банковской карте № (счет 40№), открытой на имя ФИО4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08:03 час. произошло зачисление денежных средств на банковскую карту потерпевшей ФИО4, а в 08:05 час. перевод денежных средств в размере 450 000 руб. на банковскую карту ФИО7 №.

Выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО7, выпиской по счету банковской карты АО «Тинькофф» № оформленной на имя ФИО7, реквизитами банковской карты АО «Тинькофф» №, реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк» №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08:05 час. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в размере 450 000 руб. с банковской карты ФИО4, после чего имело место внесение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту АО «Тинькофф» № № счета №

Указанные документы были осмотрены органом предварительного следствия, согласно протоколам осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 98-99), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 163-164), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 184-186) и приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО7 в его совершении и квалифицирует действия ФИО7 по ст. 158 ч. 3 п. «в, г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, было произведено ФИО7 тайно, в условиях неочевидности для собственника имущества и иных лиц, путем противоправного перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 08:03 час. со вклада «Управляй Онлайн» банковского счета №, на банковскую карту открытую на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» № счет №, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 08:05 час. осуществлен перевод с банковской карты ФИО4 ПАО «Сбербанк» № счет № денежных средств в сумме 450 000 руб. на банковскую карту ФИО7 ПАО Сбербанк № банковский счет №.

Собственнику денежных средств данным хищением был причинен материальный ущерб на общую сумму 450 000 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Органом предварительного следствия ФИО7 инкриминировано хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 с учетом взимаемой банком комиссии в общей сумме 451 000 руб. Однако в судебном заседании установлено, что из указанной общей суммы ФИО7 не были похищены денежные средства в размере 1000 руб., поскольку указанная сумма денежных средств была изъята банком в качестве комиссии за проведение операции по переводу денежных средств. В связи с данными обстоятельствами размер ущерба, причиненного в результате хищения ФИО7 денежных средств с банковского счета ФИО4 подлежит снижению на сумму комиссии (1000 руб.), т.е. с 451 000 руб. до 450 000 руб.

При назначении подсудимому ФИО7 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает в отношении ФИО7: положительную характеристику с военной службы (т. 1, л.д. 217), а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые (т. 1, л.д. 206-209).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимого ФИО7: как явку с повинной - объяснение ФИО7 (т. 1, л.д. 10-12), данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО7 добровольно сообщил фактические обстоятельства совершенного им преступления, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение извинений потерпевшей (в качестве иного обстоятельства, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением), а также болезненное состояние здоровья матери ФИО7 – ФИО3

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО7 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в, г» УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данных о личности подсудимого, и вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО7 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «в, г» УК РФ, - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет). Именно такой вид наказания возымеет на него должное воспитательное воздействие, будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению ФИО7 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому ФИО7 положений ст. 64 ч. 1 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Iphone XI Pro Мах» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», возвращенный потерпевшей ФИО4, мобильный телефон «iPhone 11 128 GB» Imei № с сим картой сотового оператора «Билайн», кассовый чек из магазина ООО «<данные изъяты>» г. Москва, кассовый чек онлайн-касса «<данные изъяты>», кассовый чек «<данные изъяты>», кассовый чек ETRE - ИП «ФИО1» г. Москва, кассовый чек ООО «<данные изъяты>» г. Москва, кассовый чек ООО «<данные изъяты>» г. Москва, дорожная сумка «FRANCESCO MOLINARY», сланцы ООО «Adidas», шорты «Fila», футболка «Fila», футболка мужская, рубашка «Zara», рубашка «Том Tailor», сумка-планшет «franchesko Molinary», солнечные очки «В. Force», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4, - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО4 по вступлении приговора в законную силу;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО7, банковская карта АО «Тинькофф» № на имя ФИО7, находящиеся на ответственном хранении у подсудимого ФИО7, - подлежат оставлению по принадлежности ФИО7 по вступлении приговора в законную силу;

- выписка о состоянии вклада на имя ФИО4, выписка из лицевого счета по вкладу № на имя ФИО4, реквизиты по лицевому счету №, распечатка скриншота с мобильного телефона ФИО4, выписка движения денежных средств по банковской карте № (счет 40№), открытой на имя ФИО4, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО7, выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф» №, оформленной на имя ФИО7, реквизиты банковской карты АО «Тинькофф» №, реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ФУК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/№), ИНН №, КПП №, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч 40№, БИК №: ОКТМО №, КБК №.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Iphone XI Pro Мах» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», возвращенный потерпевшей ФИО4, мобильный телефон «iPhone 11 128 GB» Imei № с сим картой сотового оператора «Билайн», кассовый чек из магазина ООО «<данные изъяты> г. Москва, кассовый чек онлайн-касса «<данные изъяты>», кассовый чек «<данные изъяты>», кассовый чек ETRE - ИП «ФИО1» г. Москва, кассовый чек ООО «<данные изъяты>» г. Москва, кассовый чек ООО «<данные изъяты>» г. Москва, дорожную сумку «FRANCESCO MOLINARY», сланцы ООО «Adidas», шорты «Fila», футболку «Fila», футболку мужскую, рубашку «Zara», рубашку «Том Tailor», сумку-планшет «franchesko Molinary», солнечные очки «В. Force», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4 по вступлении приговора в законную силу;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО7, банковскую карту АО «Тинькофф» № на имя ФИО7, находящиеся на ответственном хранении у подсудимого ФИО7, - оставить по принадлежности ФИО7 по вступлении приговора в законную силу;

- выписку о состоянии вклада на имя ФИО4, выписку из лицевого счета по вкладу № на имя ФИО4, реквизиты по лицевому счету №, распечатку скриншота с мобильного телефона ФИО4, выписку движения денежных средств по банковской карте № (счет 40№), открытой на имя ФИО4, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО7, выписку по счету банковской карты АО «Тинькофф» №, оформленной на имя ФИО7, реквизиты банковской карты АО «Тинькофф» №, реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.С. Конорев

копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 11.06.2021 года не был обжалован, вступил в законную силу 22.06.2021 года. Подлинник подшит в уголовном деле №1-255/9-2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 77RS0032-02-2021-000246-38

<данные изъяты>

<данные изъяты>