Приговор № 1-406/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-406/2017

Дело № 1-406(11701320042130992)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 26 июля 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимого ФИО1

защитника Насоновой М.Л., представившей удостоверение №438

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении мини-магазина «Дарница», расположенного во дворе дома 8\1 но пр. Текстильщиков г. Ленинска- Кузнецкого Кемеровской области, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства, без цели сбыта, используя мобильную связь и перечислив через «Киви кошелек» неустановленному лицу на <номер> денежные средства в размере 1000 рублей для покупки наркотического средства, получил от неустановленного лица СМС- сообщение с указанием места, где неустановленное лицо оставило для него наркотическое средство. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к столбу, расположенному в районе дома № 32 по ул. Толбухина г. Ленинска- Кузнецкого Кемеровской области, где он незаконно приобрел, путем покупки за деньги, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), который является производным М-метилэфедрона, массой 0,380 гр., что является значительным размером, которое он незаконно хранил для собственного употребления при себе до 15 часов <дата> когда был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области возле дома по <адрес> и данное наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, признал себя виновным и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. Суд удостоверился в соблюдении всех необходимых условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ составляет 3 года лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, судимости не имеет, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего, второго малолетнего ребенка, не работающую супругу, занимается общественно-полезным трудом по найму, удовлетворительно характеризуется участковым инспектором по месту жительства, написал объяснение до возбуждения уголовного дела, которое суд учитывает, как явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что позволяет суду применить к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, отсутствии отягчающих, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство по делу- наркотическое средство PVP, массой 0,370 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ « Ленинск-Кузнецкий», металлические фрагменты находящиеся там же подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, мобильный телефон « Флай» возвратить по принадлежности осужденному ФИО1; материалы ОРД и детализацию предоставленных услуг хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.

Обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу- наркотическое средство PVP, массой 0,370 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ « Ленинск-Кузнецкий», металлические фрагменты находящиеся там же-уничтожить по вступлении приговора в законную силу, мобильный телефон « Флай» возвратить по принадлежности осужденному ФИО1; материалы ОРД и детализацию предоставленных услуг хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Тихонова Т.В.

Верно

Судья: Тихонова Т.В.

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-406/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.