Решение № 2-4153/2019 2-4153/2019~М-2026/2019 М-2026/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-4153/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юридическая компания «Право Закона» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Юридическая компания «Право Закона» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об оказании юридических услуг. Необходимость заключения указанного договора обуславливалась урегулированием его вопросов в ООО ЮК «Аксель» о расторжении в досудебном порядке договора, заключенного между истцом и ООО ЮК «Аксель». Однако ответчик взятых на себя обязательств не исполнил. Общая стоимость услуг по договору составила 84 000 руб. Указанными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред. В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 84 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об оказании юридических услуг. Необходимость заключения указанного договора обуславливалась урегулированием его вопросов в ООО ЮК «Аксель» о расторжении в досудебном порядке договора, заключенного между истцом и ООО ЮК «Аксель». Общая стоимость услуг по договору составила 84 000 руб.

На основании ст.. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невыполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, суд находит подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «Юридическая компания «Право Закона» денежных средств в сумме 84 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин