Приговор № 1-79/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело №1-79/2020 г. 37RS0015-01-2020-000153-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «19» октября 2020 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Стрижовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Пуркина И.Н.,

подсудимых ФИО4 и ФИО5,

защитника-адвоката Чистова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и

ФИО5, <...>, ранее судимого:

- 21 марта 2016 года <...> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- 15 июня 2016 года <...> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 1 году лишения свободы, освобожден 20 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в городе Приволжске Ивановской области при следующих обстоятельствах:

ФИО4 и ФИО5 19 ноября 2019 года примерно в 09 часов 20 минут находясь у магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: Ивановская область, город Приволжск, улица Советская, дом №13, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 и ФИО5, в тот же день и время, прошли в магазин «Высшая Лига» по вышеуказанному адресу, подошли к витрине с алкогольной продукцией, с которой совместными усилиями тайно похитили бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,25 литра, стоимостью 93 рубля 44 копейки.

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, причинив ООО «Продиндустрия» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и показал, что 19 ноября 2019 года в утреннее время он совместно с ФИО5 пришел в магазин «Высшая Лига» на улице Советская города Приволжска где ими была похищена бутылка водки. Он взял бутылку водки с витрины и передал ее ФИО5. ФИО5 бутылку спрятал в куртку и из магазина вышел. Водку они выпили за магазином. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания были даны ФИО4 в ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д.32-35).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью и показал, что 19 ноября 2019 года утром совместно с ФИО4 решили похитить бутылку водки из магазина «Высшая Лига». Они пришли в магазин на улице Советская города Приволжска. ФИО4 взял с витрины бутылку и передал ему. Он, в свою очередь, спрятал бутылку в рукав и вышел из магазина. Водку они употребили за магазином. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых, кроме признательных показаний подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, из которых следует, что 11 декабря 2019 года, анализируя результаты плановой инвентаризации магазина «Высшая Лига №128», расположенный по адресу: Ивановская область, город Приволжск, улица Советская, дом №13, он обнаружил недостачу одной бутылки водки объемом 0,25 л. марки «Беленькая Люкс». Просмотрев записи видеонаблюдения магазина, он обнаружил, что 19 ноября 2019 года примерно в 09 часов 25 минут данную бутылку похитили незнакомые ему мужчины. На видео было видно, как один мужчина берет бутылку водки объемом 0,25 литров и передает ее другому, где тот спрятал ее в левый рукав куртки. После этого к кассе подошел один из мужчин, у которого в руках была бутылка кваса «Желтая бочка» объемом 2,5 литра, а другой мужчина с бутылкой водки вышел на улицу (т.1, л.д.22).

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что 19 ноября 2019 года в магазине «Высшая Лига» проходила локальная ревизия алкогольной продукции, по результатам которой была выявлена недостача по алкогольной продукции, о которой было сообщено ФИО3. На следующий день, приехав в магазин, ФИО3 стал отслеживать по видеонаблюдению магазина причину недостачи. В ходе просмотра видеозаписи ФИО3 обнаружено, что 19.11.2019 года около 09 часов 25 минут двое мужчин похищают бутылку водки с витрины. Одного она узнала по внешности, так как он является частым покупателем магазина, второго мужчину она видела первый раз (т.1, л.д.25-26).

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 19 ноября 2019 года в магазине «Высшая Лига» примерно в 09 часов 30 минут к ней на кассу подошли двое мужчин, одного из которых на внешность знает, поскольку он часто появляется в магазине. Когда они подошли к кассе, второй, незнакомый ей мужчина, вышел из магазина на улицу. В это время знакомый ей по внешности мужчина заплатил за суп быстрого приготовления, а на покупку кваса у него не хватило денежных средств, после чего он вышел из магазина на улицу, а она поставила бутылку с квасом на витрину (т.1, л.д.27-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2019 г. – витрины с алкогольной продукцией в торговом зале магазина «Высшая Лига»: дом №13 по улице Советская города Приволжска Ивановской области, в ходе которого изъяты: СД-диск с записью, акт ревизии, товарная накладная (т.1, л.д.7-9).

Справкой, согласно которой стоимость бутылки водки «Беленькая» объемом 0,25 литра составляет 93 рубля 44 копейки (т.1, л.д.11).

Протоколом осмотра предметов и документов от 20.02.2020 года, в ходе которого были осмотрены: акт ревизии и товарная накладная (т.1, л.д.51-56).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью, изъятом в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что ФИО4 и ФИО5 19 ноября 2019 года в 09 часов 20 минут подходят к витрине с алкогольной продукцией. ФИО4 берет с витрины бутылку водки, которую передает ФИО5. ФИО5 прячет бутылку в куртку. После этого ФИО4 и ФИО5 покидают магазин (т.1, л.д.57-61).

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО4 и ФИО5 в совершении изложенного выше преступления.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что подсудимые ФИО4 и ФИО5 19 ноября 2019 года примерно в 09 часов 20 минут у магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: Ивановская область, город Приволжск, улица Советская, дом №13, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина. Согласно предварительной договоренности ФИО4 и ФИО5 пришли в магазин «Высшая Лига» по вышеуказанному адресу, подошли к витрине с алкогольной продукцией, после чего ФИО4 тайно похитил с витрины бутылку водки «Беленькая» объемом 0,25 литров стоимостью 93 рубля 44 копейки, которую передал ФИО5, который в свою очередь спрятал бутылку в рукав одетой на нем куртки. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, причинив ООО «Продиндустрия» материальный ущерб на сумму 93 рубля 44 копейки.

На эти обстоятельства указывают:

- показания ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что в магазин они шли целенаправленно для хищения спиртного;

- последующие действия ФИО4 и ФИО5 в помещении магазина по завладению спиртным;

- записи с камер наблюдения, отражающие совместные действия подсудимых, совершаемые в магазине по завладению бутылки с водкой.

Действия каждого из подсудимых внесли определенный вклад в совершение преступления и оба стремились достичь общего результата.

Действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, положения статьи 67 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает: в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.24); в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (л.д.80, л.д.115); в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО4, участвуя при проведении проверки показаний на месте (л.д.32-35) указал, каким образом совершал преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд признает: в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.24), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО5, участвуя при проведении осмотра видеозаписи (л.д.57-61) представил информацию, имеющую значение для уголовного дела.

Подсудимый ФИО5 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору <...> от 15 июня 2016 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.72), ранее не судим (л.д.64), привлекался к административной ответственности (л.д.68), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.69, 79), является опекунов, имеет семью, принимает во внимание признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.104), ранее судим (л.д.85-87, 91-96), привлекался к административной ответственности (л.д.101), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.88), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно (л.д.99), находится в фактических брачных отношениях, принимает во внимание признание ФИО5 вины и раскаяние в содеянном.

Определяя вид и размер наказания ФИО5, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом данных о личности подсудимого, ФИО5, имеющему неснятую и не погашенную судимость за совершение умышленных корыстных преступлений, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств и иные приведенные выше сведения, характеризующие личность подсудимого, а также отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения к нему такого вида наказания как обязательные работы, и невозможности назначения ему штрафа.

При этом суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый ФИО4 не относится.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО5 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 16 июня по 01 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы, с учетом зачета времени содержания под стражей считать ФИО5 отбытым.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с записью, акт ревизии, накладную – хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________