Решение № 2-1384/2021 2-1384/2021~М-1107/2021 М-1107/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1384/2021

УИД № 23RS0051-01-2021-001616-07 К делу № 2-1384/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 12.05.2020 – 600 000 рублей, процентов за пользование займом – 120 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга - 201 600 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 12 416 рублей, указав, что 12.05.2020 между истцом и ответчиком заключен указанный выше договор денежного займа по которому она передала ответчику денежные средства, в размере 600 000 рублей, что подтверждается договором и распиской. Согласно условиям договора ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства, в срок до 12.12.2020, а также единовременно выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в случае невозврата в указанный срок уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере 2 % за полный месяц пользования. Кроме того, согласно п. 4.2 договора, за несвоевременный возврат суммы займа уплатить пени, в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга. В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец неоднократно требовала возвратить денежные средства, однако ответчик ссылается на их отсутствие, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в зал суда не явилась, её интересы представляет представитель по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО3 в зал суда не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, согласно которым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.05.2020, в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом, в размере 120 000 рублей, пеню за неисполнение обязательства по возврату основного долга, в размере 201 600 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 12 416 рублей.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленному договору процентного займа от 12.05.2020, ФИО1 (заимодавец) предоставляет ФИО2 (заемщик) денежный займ, в сумме 600 000 рублей, в срок до 12.12.2020. В свою очередь ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить указанную сумму займа в срок до 12.12.2020 и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

В силу п. 1.3 договора процентного займа, истец передал ответчику сумму займа наличными денежными средствами. Факт передачи денег подтверждается распиской.

Распиской от 12.05.2020 подтверждается, что ФИО2 получила от ФИО1 взаймы 600 000 рублей, в срок до 12.12.2020, а также взяла на себя обязательства в соответствии с договором займа от 12.05.2020 вернуть указанные денежные средства с процентами в полном объеме.

Таким образом, указанные договор процентного займа от 12.05.2020 и расписка от 12.05.2020 являются письменным доказательством, заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора займа, поэтому суд считает, что с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из договора процентного займа от 12.05.2020, ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 12.12.2020.

Кроме того, 01.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием возвратить сумму долга и проценты, а также штрафные санкции в связи с неисполнением обязательств по договору. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Таким образом, сумма основного долга ФИО2 перед истцом по договору займа от 12.05.2020 составила 600 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1.2, п. 2.1 договора процентного займа от 12.05.2020, заем заемщику предоставляется под условием выплаты процента за пользование денежными средствами, в размере 2 % за полный месяц пользования.

Согласно исковым требованиям, а также расчета предоставленного истцом, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, согласно п. 1.2 договора, за 10 месяцев пользования, поэтому период пользование заемными средствами составляет с 12.05.2020 по 12.03.2021, размер процентов согласно условиям договора составит: 600 000 х 2 % / 100 х 10 месяцев = 120 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором процентного займа от 12.05.2020 сторонами предусмотрен иной размер процентов в случае уклонения от возврата денежных средств, суд считает необходимым при расчете руководствоваться условиями договора от 12.05.2020.

Согласно п. 4.1 указанного выше договора, в случае не возврата суммы займа или её части в срок, установленный договором, заемщик уплачивает пени, в размере 0,4 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, расчет за неисполнение обязательств по договору в срок составляет: 600 000 х 0,3 % / 100 х 112 дней (период окончания начисления процентов указан истцом и ответчиком не оспаривался, то есть с 12.12.2020 по 03.04.2021) = 201 600 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору процентного займа от 12.05.2020 в общем размере 921 600 рублей.

При вынесении решения, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец просил рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным материалам, стороны ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели, таковых и не представляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из квитанции от 08.04.2021 следует, что при обращении в суд истец оплатила государственную пошлину, в размере 12 416 рублей, которую суд, в соответствии с абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от 12 мая 2020 года: сумму основного долга - 600 000 рублей, проценты за пользование займом - 120 000 рублей, пеня в связи с неисполнением обязательств по договору в срок - 201 600 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины - 12 416 рублей, а всего взыскать 934 016 рублей (девятьсот тридцать четыре тысячи шестнадцать рублей).

Копию решения направить ФИО1, представителю ФИО1 - ФИО3, ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25.06.2021 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.