Приговор № 1-152/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019

УИД: 42RS0017-01-2019-000747-29


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 июня 2019 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Карабаевой Ю.С.,

потерпевших О.В.Н., Н.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11901320065200267 в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 09.04.2019 в утреннее время, ФИО1., находясь в квартире, расположенной но адресу: <****>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял имущество, принадлежащее Н.А.А., а именно: из шкафа - куртку женскую стоимостью <****> руб., с комода - туалетную воду <****> стоимостью <****> руб., духи марки <****>, стоимостью <****> руб., а также имущество, принадлежащее О.В.Н., а именно: сотовый телефон: <****>, стоимостью <****> руб. и денежные средства в сумме <****> руб., тем самым тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Н.А.А. на общую сумму <****> руб., причинив ей самым значительный ущерб, и имущество О.В.Н. причинив ему ущерб на общую сумму <****> руб. После чего ФИО1. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей, потерпевших, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 08.04.2019 он со своей супругой находился в гостях у соседей, распивали спиртные напитки. Вечером он ушел домой, а 09.04.2019 вернулся. Он выпил с соседями немного спиртного. Выходя из квартиры, он увидел в коридоре на комоде сотовый телефон <****> черного цвета, у него возник умысел на хищение данного телефона. Также, он открыл шкаф в коридоре и обнаружил в нем женскую куртку синего цвета, которую похитил. На комоде увидел баночку с деньгами, высыпал содержимое себе в карман, мелочи было много. Кроме того, он похитил с комода пару флаконов духов. Похищенное принес домой. Сотовый телефон он дал жене, попросил ее продать его. Она продала его в комиссионный магазин <****> на свой паспорт. Железные деньги они потратили на личные нужды. Куртку и духи он отдал жене, как подарок. 14.04.2019 к ним домой приехали сотрудники полиции, сообщили, что его жена подозревается в краже. Он испугался, и отнес куртку и духи соседу В.М.А., попросил его оставить вещи у себя. После он сознался сотрудникам полиции в содеянном, написал явку с повинной.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший О.В.Н. суду пояснил, что он проживает совместно с Н.А.А., они живут одним бюджетом. 09.04.2019 в гостях у них находился подсудимый ФИО1 со своей женой С.М.В. когда ФИО1 ушел, они обнаружили, что из квартиры пропала куртка и духи принадлежащие Н.А.А., а также его сотовый телефон «<****>», стоимостью <****> руб., железные монеты на сумму <****> руб. Материальный ущерб он оценивает в <****> руб., деньги в сумме <****> руб. подсудимый ему возместил, претензий материального характера он к нему не имеет. Он является пенсионером, его доход составляет <****> руб.

Потерпевшая Н.А.А. суду пояснила, что она проживает совместно с О.В.Н., они живут одним бюджетом. --.--.----. у них в гостях находился подсудимый ФИО1 со своей женой С.М.В., которая осталась ночевать. 09.04.2019 она обнаружила пропажу своей куртки, стоимостью <****> руб., духов <****> стоимостью <****> руб., и флакона туалетной воды стоимостью <****> руб. Когда вернулся О.В.Н., они осмотрели квартиру, и обнаружили пропажу сотового телефона <****>, стоимостью <****> руб., железных монет на сумму <****> руб. Её доход составляет <****> руб., в связи с чем ущерб на сумму <****> руб. является для нее значительным. Куртка и флакон туалетной воды были ей возвращены следователем. В настоящее время не возвращенная сумма ущерба составляет <****> руб., просит взыскать ее с подсудимого.

Согласно показаниям свидетеля В.М.А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия, 14.04.2019 около 18 час. 00 мин к нему приходил ФИО1, принес женскую куртку синего цвета, попросил положить ее, откуда у него взялась эта куртка, он ничего не сказал. О том, что данная куртка оказалась краденой, ему стало известно от сотрудников полиции, которые осматривали его квартиру и изымали данную куртку (л.д. 45-47).

Согласно показаниям свидетеля А.К.А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия, 09.04.2019 к нему по месту его работы ООО <****> по адресу: <****>, пришла женщина и принесла на продажу сотовый телефон <****>, предъявив при этом паспорт на имя С.М.В., он принял данный телефон за <****> руб. и выписал закупочный акт. 11.04.2019 сотовый телефон <****> был продан (л.д. 39-40).

Согласно показаниям свидетеля С.М.В., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия, 08.04.2019 она со своим мужем ФИО1 находилась в гостях у соседей О.В.Н. и Н.А.А., распивали спиртное. Она осталась ночевать у соседей, а ее муж ушел домой. Утром она ушла к себе домой, мужа дома не было, когда он вернулся, то дал ей два сотовых телефона, и сказал сдать их в <****>. Она сдала телефоны на свой паспорт. На следующий день ФИО1 принес ей женскую куртку синего цвета и два флакона духов, на вопрос где он все это взял, он ничего не ответил (л.д. 57-61).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимым, и у них нет причин оговаривать их, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2019, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <****>, чем установлено место совершения преступления (л.д. 17-19).

Протоколами осмотра места происшествия от --.--.----., осмотрена квартира по адресу: <****>, где проживал В.М.А., установлено местонахождение похищенного имущества флакона духов <****>, женской куртки, которые были изъяты (л.д. 7-10, 11-15), что подтверждает показания подсудимого, а также свидетеля В.М.А., что данные предметы подсудимый попросил В.М.А. положить у себя дома.

Флакон духов <****> и женская куртка, осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д. 48-50); после чего признаны по делу вещественными доказательствами, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 51).

Протоколом выемки от --.--.----. у потерпевшего О.В.Н. был изъят кассовый чек на похищенный сотовый телефон <****> (л.д. 36-37), что подтверждает нахождение у потерпевшего О.В.Н. указанного имущества.

Кассовый чек был осмотрен следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д. 62-66); после чего признан по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 67).

Протоколом выемки от --.--.----. у свидетеля А.К.А. в ООО <****> по адресу: <****>, были изъяты закупочный акт № от --.--.----. и отчет кассовой смены № от --.--.----. (л.д. 42-43), что подтверждает показания подсудимого ФИО1 и свидетеля С.М.В., о том что похищенный телефон был реализован С.М.В. путем продажи в ООО <****>.

Закупочный акт и отчет кассовой смены были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д. 62-66); после чего указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами, в связи с чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 67).

На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что во исполнение умысла, на хищение чужого имущества, ФИО1 совершил хищение сотового телефона <****>, стоимостью <****> руб., железных монет на сумму <****> руб., принадлежащих О.В.Н., а также куртки женской стоимостью <****> руб., духов <****> стоимостью <****> руб. и флакона туалетной воды <****> стоимостью <****> руб., принадлежащих Н.А.А.

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

При этом, свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал, что тайно, незаконно, безвозмездно изымает чужое имущество, с целью последующего распоряжения, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидел, что своими действиями причиняет ущерб собственнику и желал этого.

Корыстный мотив виновного подтверждается безвозмездностью совершенных действий и дальнейшим распоряжением имуществом. Активным волевым поведением подсудимого был причинен вред объекту преступления - правоохраняемым интересам собственности, выраженного в лишении правообладателя возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В ходе судебного следствия установлено, что преступными действиями у Н.А.А. похищена куртка женская стоимостью <****> руб., духи <****> стоимостью <****> руб. и флакон туалетной воды «<****>» стоимостью <****> руб., на общую сумму <****> руб. Согласно пояснениям Н.А.А., её доход составляет <****> руб. в месяц, в связи с чем ущерб на сумму <****> руб. является для нее значительным. Кроме того, она проживает совместно с О.В.Н., доход которого <****> рублей в месяц, они несут обязательные расходы по коммунальным платежам, в размере не менее <****> руб.

Учитывая имущественное положение потерпевшей Н.А.А., стоимость похищенного имущества на общую сумму <****> руб. и его значимость для потерпевшей, размер совокупного дохода, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, полностью нашел свое подтверждение.

Деяние ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, наличие постоянного места жительства, ранее он не судим, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на учетах у <****> он не состоит, участковым – уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, находится на пенсионном обеспечении. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно возместил потерпевшему О.В.Н. причиненный преступлением ущерб в размере <****> руб., потерпевшей Н.А.А. частично возвращено похищенное имущество, что относит к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в связи с чем суд учитывает указанные действия, как смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа, а также исправительных работ, учитывая материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Н.А.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого в результате совершенного ФИО1 преступления, на сумму <****> руб. Гражданский иск потерпевшей о возмещении причиненного материального ущерба обоснован, его размер подтвержден материалами дела, признан гражданским ответчиком, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Н.А.А. к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1, в пользу Н.А.А., возмещение материального ущерба причиненного преступлением в сумме <****> руб.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу,: кассовый чек на сотовый телефон <****>», хранящийся у потерпевшего О.В.Н., передать О.В.Н.; куртку женскую фирмы <****>, флакон туалетной воды <****>, хранящиеся у потерпевшей Н.А.А., передать Н.А.А.; ксерокопии кассового чека на сотовый телефон <****>, закупочный акт № от --.--.----. и отчет кассовой смены № от --.--.----., хранящиеся в материалах уголовного дела 1-152/2019 (11901320065200267), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан