Решение № 2-662/2019 2-662/2019~М-496/2019 М-496/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-662/2019

К делу № 2-662/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 21 июня 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Служба взыскания долгов» по доверенности Т Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба взыскания долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество Банк «Первомайский» и ФИО1 17.12.2012 года заключили Договор кредита № <***>, в соответствии с которым выдал заемщику кредит в сумме <...> рублей.

Должник принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у должника образовалась задолженность в размере <...> рублей.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ)

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление от 17.12.2012 года, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Как указал истец, 17.12.2012 года, клиент обратился в Банк за получением кредитных средств, Банк передал клиенту кредитные средства и открыл на его имя банковский счет № <...>, тем самым совершил действие (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Первомайский» (ПАО), а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Из представленных истцом материалов следует, что клиент своей подписью в заявлении от 17.12.2012 года подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о кредите Условия предоставления и обслуживания кредита «Первомайский» (ПАО) (далее Условия), Тарифы по кредиту «Первомайский» (ПАО).

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 17.12.2012 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Договор совершен в простой письменной форме. договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления должником в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного Должником. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются Заявление Анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Банке «Первомайский» (ПАО), далее - «Общие условия».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно «Общих условий», являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по Договору.

Согласно «Общих условий», являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по Договору без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

28.04.2017 года Банк уступил ООО «СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ» права (требования) по Договору, заключенному с Должником, далее - «Дата перехода прав», что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.04.2017г. (приложение 5) и Актом приема - передачи прав (требований) от 28.04.2017г. (приложение 6) к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав задолженность должника ФИО1 по кредитному договору № <***> от 17.12.2012г. перед ООО «СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ» составляет <...> рублей, что подтверждается актом приема - передачи прав (требований) от 28.04.2017 года.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивных характер, вынесенный по требованию истца в отношении Клиента судебный приказ № 2-139/18-231 от 30.01.2018 года, в связи с возражением был отменен определением от 10.12.2018 года.

Истец указал, что на момент подачи настоящего заявления размер задолженности должника составляет <...> рублей, задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Служба взыскания долгов» по доверенности Т Г.К. полностью поддержал исковые требования, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1 17.12.2012 года заключили Договор кредита № <***>, в соответствии с которым выдал заемщику кредит в сумме <...> рублей.

Должник принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у должника образовалась задолженность в размере <...> рублей.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ)

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление от 17.12.2012 года, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Суд установил, что 17.12.2012 года, клиент обратился в Банк за получением кредитных средств, Банк передал клиенту кредитные средства и открыл на его имя банковский счет № <...>, тем самым совершил действие (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Первомайский» (ПАО), а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Согласно ст. 30 ФЗ от 01.12.1990 г. № 395-1 «О банке и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных материалов дела усматривается, что клиент своей подписью в заявлении от 17.12.2012 года подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о кредите Условия предоставления и обслуживания кредита «Первомайский» (ПАО) (далее Условия), Тарифы по кредиту «Первомайский» (ПАО).

Судом достоверно установлено, что ФИО1 при подписании заявления от 17.12.2012 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившем оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет <...> рублей.

Правоотношение сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1,2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ_.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками в соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления должником в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного Должником. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются Заявление Анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Банке «Первомайский» (ПАО), далее - «Общие условия».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно «Общих условий», являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по Договору.

Согласно «Общих условий», являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по Договору без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Материалами дела установлено, что 28.04.2017 года Банк уступил ООО «СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ» права (требования) по Договору, заключенному с Должником, далее - «Дата перехода прав», что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.04.2017г. (приложение 5) и Актом приема - передачи прав (требований) от 28.04.2017г. (приложение 6) к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав задолженность должника ФИО1 по кредитному договору № <***> от 17.12.2012г. перед ООО «СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ» составляет <..> рублей, что подтверждается исследованным в судебном заседании актом приема - передачи прав (требований) от 28.04.2017 года.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивных характер, вынесенный по требованию истца в отношении Клиента судебный приказ № 2-139/18-231 от 30.01.2018 года, в связи с возражением был отменен определением от 10.12.2018 года.

Согласно материалам дела на момент подачи настоящего заявления размер задолженности должника составляет <...> рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

При изложенных обязательствах, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что истец был вынужден обратиться к юристу с целью составления иска в суд и представления общества в суде, что подтверждается договором оказания услуг № 2-03/2019 от 11.03.2019 года, истец понес затраты в размере <...> рублей.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца в части заявленных требований о взыскании судебных расходов, поскольку суду предоставлены подтверждающие платежные документы и полагает целесообразным их удовлетворить: расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В счет возмещения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <...> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Служба взыскания долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба взыскания долгов» задолженность по договору № <***> от 17.12.2012 года в сумме <...> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба взыскания долгов» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба взыскания долгов» госпошлину в сумме <...> рубля.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 07 дней со дня вручения ему копии решения суда, либо обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович