Решение № 2-257/2017 2-257/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-257/2017

Дело № 2-257\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.М.Беккер

при секретаре М.В.Сосновских

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 08.09.2014 года в сумме 60162 руб.89 коп., в том числе 49448 руб. 23 коп. -суммы основного долга, 10066руб.64 коп.- проценты за пользование кредитом, 648 руб.02 коп. - начисленные неустойки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2004 руб.89 коп.

В обоснование ссылается, что 08.09.2014 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита «К.Быстро Пилот Микро 2 документа» в офертно- акцептной форме. Сумма кредитования составила 53600 рублей сроком на 36 месяцев под 67 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 3490 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем возникла задолженность.

12.11.2014 года ОАО Альфа –Банк изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ №99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Почтовое судебное уведомление, направленное по месту регистрации <адрес> возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Истец в исковом заявлении ссылается, что соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела установлено, что 08.09.2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой - заявлением на получение кредита наличными в размере 53600 рублей под 67 % годовых сроком на 36 месяцев с условием возврата кредита ежемесячно согласно графика платежей по 3490 рублей (л.д. 16).

Согласно выписке по счету №, открытого на имя ФИО1 по указанному заявлению 08.09.2014 года на счет ФИО1 зачислены кредитные средства в размере 53600 рублей.

Получение указанной суммы не оспаривается ответчиком.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, по процентам, а также была начислена неустойка (штраф).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленного истцом расчета задолженности, составленного по состоянию на 26.12.2016 года следует, что задолженность ФИО1 по кредиту составляет 60162 руб. 89 коп., в том числе 49448 руб.23 коп. -сумма основного долга, 10066 руб.64 коп. - проценты за пользование кредитом,648 руб.02 коп. - начисленные неустойки.

Указанный расчет ответчиком не оспаривается. Расчет задолженности проверен судом, признан верным и подлежит взысканию.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием ходатайства о применении указанной нормы, а также с учетом того, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом АО «Альфа-Банк» оплачена государственная пошлины в размере 2004руб.89 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 27.12.2016 на сумму 991 руб.90 коп. и № от 16.06.2016 на сумму 1012 руб.99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 08.09.2014 года в сумме 60162 руб.89 коп., в том числе 49448 руб. 23 коп. -суммы основного долга, 10066руб.64 коп.- проценты за пользование кредитом, 648 руб.02 коп. - начисленные неустойки,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 2004 руб.89 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Н.М.Беккер