Решение № 2-822/2025 2-822/2025~М-165/2025 М-165/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-822/2025

Дело № 2-822/2025

УИД: 25RS0002-01-2025-000318-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является матерью и единственным наследником <ФИО>2 <дата> года рождения, погибшего <дата> в ходе Специальной Военной Операции в боях в населенном пункте <адрес> Донецкой Народной Республики (свидетельство о смерти от <дата>, запись акта о смерти <номер>). Сын перестал выходить на связь с начала апреля 2024, в связи с чем, истцом принимались меры по его розыску. <дата> истец обратилась в установленном порядке в военный комиссариат по месту призыва с заявлением о необходимости запроса в военную часть <номер>. В июле 2024 был получен ответ из военного комиссариата Советского и Первореченского районам г. Владивостока о том, что <ФИО>2 признан пропавшим без вести. В ноябре 2024 от военного следователя истцу стало известно, что ее сын <ФИО>2 погиб в апреле 2024, была проведена генетическая экспертиза, останки для захоронения направлены в г. Владивосток в декабре 2024. Достоверно о смерти <ФИО>2 истцу стало известно из извещения военного комиссара Советского и <адрес>м <адрес><дата>. В отделе записи актов гражданского состояния <номер> администрации г. Владивостока истцом получена справка о смерти № С-07470 от <дата> и свидетельство о смерти от <дата><номер>, согласно которым <ФИО>2 <дата> года рождения умер <дата>.

После смерти <ФИО>2 открылось наследство в виде денежного вклада.

Просит восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>2, <дата> года рождения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 представила отзыв на иск, полагала требования подлежащими удовлетворению, поскольку о смерти сына истцу стало известно достоверно лишь <дата>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустив

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что <ФИО>2, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении <номер> от <дата>.

<дата><ФИО>2 убыл мобилизованным для проведения специальной военной операции на территорию Украины.

В начале апреля 2024 сын перестал выходить на связь, в связи с чем, истцом принимались меры по его розыску.

Из ответа военного комиссариата Советского и Первореченского районов г. Владивостока от <дата> следует, что <ФИО>2 с <дата> признан пропавшим без вести в ходе проведения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.

<дата> истцом получено извещение военного комиссариата Советского и Первореченского районов г. Владивостока <номер> о гибели рядового <ФИО>2, <дата> года рождения <дата> в ходе проведения специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины в населенном пункте Старомайорское Донецкой Народной Республики.

<дата> Отделом записи актов гражданского состояния № 4 управления записи актов гражданского состояния администрации г. Владивостока выдано свидетельство о смерти <ФИО>2 <номер>.

Судом установлено, что в ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на имя <ФИО>2 открыт счет <номер>, на дату <дата> остаток денежных средств составляет 4 291 199,69 руб.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также того, что заявление истицей было подано с соблюдением требований, предусмотренных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО2 срока принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 (<данные изъяты>) восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10.03.2025.

Судья Е.Б. Богут