Определение № 2-166/2017 2-166/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-166/2017Муромцевский районный суд (Омская область) - Гражданское Дело № 2 –166/2017 р.п. Муромцево 24.05.2017 Муромцевский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Пичерских М.С., при секретаре Добросердовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, В суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 23.09.2015 между Банком, ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчикам был выдан кредит в сумме 588 000 рублей на срок 180 месяцев под 14% годовых на приобретение объекта недвижимости: дома, земельного участка и бани, расположенных по адресу: .... В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору права банка были удостоверены Закладной от 23.09.2015, в соответствии с которой ответчики передали в залог Банку приобретаемое недвижимое имущество. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 28.11.2016 размер задолженности по Кредитному договору № ... составляет 617 867 рублей 45 копеек, из которых: 580 941 рубль 05 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 31 069 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 5 857 рублей 28 копеек – неустойка. Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по Кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была. Просили взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 617 867 рублей 45 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость заложенных объектов недвижимости в размере 80% от оценки, предоставленной ООО Консалтинговой компанией «Эксперт», взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 379 рублей, почтовые расходы в размере 44 рублей 84 копеек, расходы на проведение оценки в размере 8 000 рублей, расторгнуть кредитный договор № ... от 23.09.2015. В судебном заседании из адресной справки ОМВД России по Муромцевскому району Омской области (л.д. 191) установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 с 04.02.2017 значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: .... В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ФИО3 не явилась, о дне слушания извещены надлежащим образом (л.д. 192). Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 173,174). В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При данных обстоятельствах, учитывая, что данное дело принято к производству в нарушении правил подсудности, суд считает целесообразным передать гражданское дело по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд Гражданское дело № 2-166/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска (644070, <...>) - для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 15 дней с момента его вынесения. Председательствующий М.С. Пичерских Суд:Муромцевский районный суд (Омская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" Омское отделение №8634 (подробнее)Судьи дела:Пичерских Михаил Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-166/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-166/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-166/2017 |