Апелляционное определение № 02-6654/2025 02-6654/2025~М-2354/2025 33-12860/2026 М-2354/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 02-6654/2025

Суд первой инстанции гр. дело № 2-6654/2025

Судья фио

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-12860/2026

УИД 77RS0016-02-2025-004016-19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес02 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Максимовских Н.Ю., фио,

при помощнике судьи Губановой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Мещанского районного суда адрес от 18 июня 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ... к ... о признании не принявшим наследство – отказать,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не принявшим наследство после смерти фио, в обоснование требования ссылаясь на то, что 05.02.2024 умерла мать сторон спора фио, после ее смерти осталось наследственное имущество: земельный участок по адресу: адрес, площадью 1200 кв.м, кадастровый номер ... жилой дом, площадью 23,6 кв.м, по адресу: адрес. Наследниками первой очереди после ее смерти являются истец и ответчик. На момент смерти наследодателя стороны и наследодатель были зарегистрированы по месту жительства по одному адресу: адрес, кв.80а. Собственником указанной квартиры является ФИО1 на основании договора дарения квартиры. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №53/2024 к имуществу умершей фио ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО2 с заявлением не обращался. 21.01.2025 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на оставшуюся ½ долю земельного участка и ½ долю жилого дома. 31.01.2025 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку ответчик считается фактически принявшим наследство после смерти своей матери, так как на день смерти последней проживал и был зарегистрирован в жилом помещении вместе с наследодателем. ФИО1 указывает, что собственником квартиры является он, коммунальные и иные платежи за жилое помещение вносятся также только им, ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем, истцу полагается все наследство, оставшееся после смерти матери. На основании изложенного, истец просит суд признать фио не принявшим наследство после смерти фио, умершей 05.02.2024.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что мать истца и ответчика фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес, площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 50:33:0030446:231; жилого дома, площадью 23,6 кв.м, расположенного по адресу: адрес.

Наследниками первой очереди по закону после смерти фио являются ее сыновья – ФИО1, ФИО2

На момент смерти наследодателя ФИО1, ФИО2 и сама умершая были зарегистрированы по месту жительства по одному адресу: адрес, кв.80а, что подтверждается выпиской из домовой книги №..., в которой указано что ФИО2 имеет постоянный вид регистрации в вышеуказанном жилом помещении.

Кроме того, согласно справке о совместном проживании с умершим №..., ФИО2 с 26.07.1991 зарегистрирован по адресу: адрес, кв.80а

Собственником указанной квартиры является ФИО1 на основании договора дарения от 29.12.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

18.03.2024 нотариусом адрес фио по заявлению истца открыто наследственное дело №53/2024 к имуществу фио, умершей 05.02.2024.

Согласно заявлению фио о принятии наследства наследником первой очереди также является ФИО2

ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на ½ долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес, площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 50:33:0030446:231 и ½ долю жилого дома, площадью 23,6 кв.м, расположенного по адресу: адрес

Как следует из уведомления нотариуса адрес фио от 09.04.2024, направленного в адрес фио, ФИО2 считается фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти фио, поскольку на день смерти наследодателя был зарегистрирован по месту жительства с наследодателем.

Кроме того, ФИО2 разъяснено, что он вправе отказаться от наследства в пользу других наследников, направив соответствующее заявление нотариусу в срок до 05.08.2024.

Из копии материалов наследственного дела следует, что ФИО2 к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства не обращался.

21.01.2025 ФИО1 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшиеся ½ долю земельного участка и ½ долю жилого дома.

31.01.2025 нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку ответчик считается фактически принявшим наследство после смерти своей матери, так как на день смерти последней проживал и был зарегистрирован в жилом помещении вместе с наследодателем. Нотариусом указано, что наследство приняли два наследника по закону: сын фио (путем подачи заявления нотариусу) и сын фио (фактически, так как зарегистрирован по месту жительства совместно с умершей). При этом презумпция фактического принятия наследства ФИО2 стороной истца на опровергнута, поэтому его доля остается открытой, фио вправе обратиться в нотариальную контору для оформления наследства в любое время.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку каких-либо доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, и свидетельствующих, о том, что ФИО2 фактически не вступал в права наследования после смерти фио, стороной истца не представлено, равно как не представлено данных том, что ответчик фактически не проживает в принадлежащей истцу квартире, что ответчик не совершил действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В рамках настоящего дела бремя доказывания факта непринятия ответчиком наследником первой очереди по закону ФИО2 наследства после смерти фио несет истец ФИО1, заявивший соответствующие требования.

Как следует из искового заявления и доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что сама по себе регистрация ответчика в квартире, в которой проживал на день смерти наследодатель фио, и собственником которой она не являлась, не свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиком, также истец указывает, что оставшееся после смерти матери имущества истец вынес из квартиры и распорядился по своему усмотрению, других вещей в квартире не было. Вместе с тем, какие-либо допустимые и относимые доказательства в подтверждение указанных доводов истцом как в суд первой инстанции, так и судебной коллегии представлены не были.

Как установлено судом ФИО2 с 26 июля 1991 года и по день смерти фио был зарегистрирован и проживал со своей матерью по адресу адрес, кв.80а, что находит свое подтверждение в выписке из домовой книги и справке о совместном проживании с умершим на день смерти.

В связи с чем, обоснованными является вывод суда первой инстанции о том, что после смерти своей матери ФИО2 фактически принял наследство, поскольку последний, фактически проживая в указанной квартире, продолжил пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в квартире и принадлежащим умершей. При этом фио зарегистрирована и проживала в квартире длительное время с 02 августа 1972 года. Каких-либо доказательств отсутствия имущества в квартире, принадлежащего фио, истцом также представлено не было. При этом, судебная коллегия отмечает, что собственность в отношении квартиры по адресу адрес, кв.80а у истца возникла на основании договора дарения квартиры от 29 декабря 2023 года, заключенному с ответчиком ФИО2, которому квартира принадлежала на основании договора передачи квартиры в собственность от 01 июля 2002 года.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (ч. 2 ст. 12).

При рассмотрении дела суд обязан соблюдать принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

Суд не является органом, собирающим доказательства и не может их собирать (получать) по собственной инициативе, поскольку обязан соблюдать принцип равноправия сторон спора, в том числе и в части права спорящих сторон представлять доказательства в обоснование своих требований или возражений против таковых (ст. 56 ГПК РФ).

При этом суд обязан устранять из дела как недопустимые доказательства, так и не относящиеся к доказательствам, имеющим значение для разрешения дела (ст. 59, 60 ГПК РФ).

Также суд свободен как в оценке представляемых спорящими сторонами доказательств, так и в выборе критериев такой оценки при соблюдении условий, предусмотренных ст. 67 ГПК РФ.

Ссылаясь в доводах апелляционной жалобы, что суд первой инстанции отказал в допросе свидетеля, который подтвердил бы обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и отказал в приобщении справки из ОМВД по адрес, где указывается на состояние квартиры, в которой проживал наследодатель, истец указанные доказательства в суд апелляционной инстанции не представил, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить их на предмет относимости и допустимости, и необоснованного отклонения заявленного ходатайства судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при неявке ответчика, суд не проверил фактическое принятие им наследства, не может повлечь отмену решения, поскольку как было указано выше, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию указанных в иске обстоятельств лежит на истце как на стороне, заявившим соответствующие требования.

Непредставление в настоящем деле истцом доказательств, подтверждающих его позицию, основанием для отмены судебного постановления явиться не может.

Каких-либо новых доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и свидетельствующих о наличии оснований для его отмены в апелляционной порядке жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 18 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 мая 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: